【随笔】谈谈大学生就业

戍楼人

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

[SIZE=\"4\"]蜀道难，难于上青天，这句耳熟能详的名句，如今，怕要改成了，找工难，难于上青天了。特别是对于今年毕业的大学生，这群天之骄子们，在惶惶的失业大军中，却显得格外“鹤立鸡群”。有关数据统计，今年新毕业大学生600万，加上往年的滞留待业者100万，泱泱700万人，却祸不单行，在金融危机的冲击下，毕业工作首签率不足20%，而与此同时，技校毕业生首签率却在90%以上。另外，恐怕更令人汗颜的是，在大学生普遍已把工资期望降至1000至2000的范围后，而技校高级班学员的初次就业工资却已达2000元以上。当然，有的人或许不同意如此“比较”法，可是，不争的事实却不得不让我们拷问自己，大学生就业到底怎么样了？

祸起何端？
* _0 y) ^# M6 c& G. t! }# V+ D9 l
- N5 x6 M$ r, }! T归根究底，可能缘起于六七年前的大学生扩招开始。那回顾六七年前，国家为什么要扩招大学生呢？首先，从基本就业考虑，如果当时不扩招，那么，对于在当时大学生录取率不及五成的情况下，多少高中毕业生将面临着失业？其次，出于经济结构调整考虑。世纪初，经济的腾飞，和粗放型增长模式的弊端，让国家意识到，经济结构调整，势在必行。兵马未行，粮草先动。作为改革的最重要的”粮草”-人才，很自然地，重担落在了大学生身上。再其次，经济起步，百业待兴，人才稀缺，企业求贤若渴，大学生炙手可热，就业自然不成问题。除此之外，一些政策的因素，和其它等等原因造成了对大学生过高的期望和错误的需求估计。

# j7 x) g8 o* Q) I$ k失业为何？

那么我们又不禁又要问了，为什么经济高速发展的六七年，对大学生的需求为什么不增反降？或许，原因归纳起来有这样几个方面，第一扩招的增速明显高于需求的增长。而且，扩招的盲目性和缺乏计划性，导致了学科和专业之间的失衡，也导致了教育质量的下降。热门学科如计算机，商科等等，更在学校财务受益方面的考虑下，是大招特招，而冷门如环境科学等等却门庭冷落。
第二，经济的增长，伴随着也是生产率的上升，而生产率的上升，对人才质量的需求却是越来越高，而对数量的需求，却是呈递减趋势。而体现最明显的是在高端制造业和服务业上，比如说，金融，生物工程等等，这些大学里热门的“造人”专业，出来以后，行业的要求却是越来越精，而不是越来越多。
! Z4 B# s  ]; }" \# O- Z6 y* {第三，恐怕又要说回到经济结构的调整和经济增长的模式上面去了。过去短短十年，中国经济的成长交出来了一份漂亮的成绩单，这是有目共睹的。可是，增长模式却是缓慢前行。主要体现在低端的制造业和加工业，这个对我们出口和GDP增长贡献最大的行业，行业的特性，决定了它对大学生的需求只能是寥寥无几。另外，进行了很多年的经济结构调整，虽然已微有成果，但是，离预期目标差距明显。而在这种差距下，当初扩招进来的大学生倒霉地成为了牺牲品。
  m! h4 B# v  s3 i第四，国内消费市场的萎靡，服务性行业的低水平发展，导致了本应对就业市场贡献度最大的引擎，却迟迟还没启动。
# d: U/ j1 U& b/ w第五，从企业本身的角度来说，国企事业单位，招聘管理缺乏透明度。而对于私企，企业内如产品设计，财务，物流，营销这些对大学生需求最旺盛的部门，却缺乏明显的“活力”。个中原因，一言难以蔽之。
+ }; F# D2 D# \$ O; |; u最后，从学校，教师和大学生本身的角度去考虑。近期，一个调查报告显示，60%的失业大学生都普遍感觉自己的专业基础不扎实，能力不够。80%以上的大学生，都感觉到，学校的就业指导和招聘会都远远不够或者甚至没有用。而反过来，对于学校，在扩招和扩收的同时，却是否曾考虑到，对已有资源的合理分配和利用呢？太多的原因不得不值得我们深思。
( h+ t/ q8 j- A0 R6 }' n
9 z4 N9 F( Y4 q' H7 O: l. J" k% K0 R大学生，何去何从？
" W1 E* D" G2 x7 R6 o
- ^$ t: R9 c' x( X' K) Q! A/ j, r% s就在我写这篇文章的同一天，偶然的，我读到了一个报道，一位21岁的女大学，面对着渺茫的前途，选择痛苦地结束了自己的生命。或许，面对着数字和文字，我们可以选择麻木，可是，当面对着身边发生的血淋淋的事实，我们是否还能继续沉默。解决大学生就业问题，刻不容缓。
面对着以前扩招的失误，离不开勇敢的正视。而国家在解决大学生就业问题上，不可再盲目而动。前些日子，我读到了一些关于研究生扩招的的报道。研究生的扩招固然可以解决一部分失业问题，今时今日，研究生的扩招可以由国家财政拨款解决，可是明天呢，明天那些蜂拥而毕业的研究生呢？难道要继续扩招博士吗？在这里我只想举一个例子，美国，3000多所大学，每年培养的博士生有5万人，而只有不到1000所高校的中国，每年却“骄傲”地也培养了5万名博士。

解决大学生就业，需要的不仅仅是口号，离不开政策的支持，而更重要的是计划性和针对性。而根本之根本，却是国家根本的经济模式和制度发展的问题。大学生何去何从，离不开国家，驻足一时，更要虑起长远啊。[/SIZE]