劣迹艺人再遭重击。
近日，国家广电总局发布《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，专门提出，“切实采取有力措施不为违法失德艺人提供公开出镜发声机会，防范遏制炫富拜金、低俗媚俗等不良风气在直播领域滋生蔓延”。
为啥要发文件？因为继2014年“劣迹艺人封杀令”后，有些劣迹艺人为自己安排了“直播捞金路”——现在，此路被封。
国家广电总局有关通知（图源：国家广电总局官网）
一
近些年，娱乐圈里的逆天大瓜不少，一些乱象甚至突破社会底线。
2014年，广电总局发出禁令，点名封杀有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为的劣迹艺人，要求各级各类广播电视播出机构停播相关人员参演的电影、电视节目、网络剧、微电影等。禁令发出后的一段时间内，这些人确实销声匿迹。
不过，随着新技术手段兴起，一些劣迹艺人又瞅准了直播、慈善等露脸“良机”，为复出造起声势——
曾涉吸毒丑闻的柯震东一度被雪藏，如今在社交平台上玩起直播，还与粉丝“亲密互动”；同样曾因吸毒被警方拘押的陈羽凡，近期被媒体曝出现身国内某公益活动，与孩子们“相处甚欢”；
两年前被依法征收超8亿元补缴税款及罚款的范冰冰，目前活跃于各大社交平台，在一场直播带货中与某网红出镜，几分钟就拿下超千万销售额；
被坐实学术造假的翟天临，有嫖娼劣迹的黄海波，或在爆款视频中“半跪地指导演艺圈后辈”，或因“穿夹脚拖鞋、不惧高温”热心助人再次登上新闻。
仿佛一阵风吹过，旧事了无痕，换个平台，重现江湖。
对此次广电总局下发的网络直播新规，不少网友认为，有吸毒、嫖娼、逃税、造假等违法劣迹在身的劣迹艺人必须被强制“下线”，而涉嫌出轨、家暴、过分言论等私德有亏的艺人，也应被纳入停播名单。
目前直播带货市场鱼龙混杂，岛叔已经撰文分析过其中的套路和隐秘角落。今年“双11”期间，某知名主持人一场直播带货被曝退款率超7成，某当红脱口秀演员被曝直播人数掺水严重，还有些网红主播产品被打假。
中消协《“双11”消费维权舆情分析报告》显示，直播带货的槽点主要集中在“明星带货涉嫌刷单造假” “明星直播间售后服务满意度低”两方面。那么，这些直播带货造假的艺人应该承担怎样的法律责任？是否同样算作劣迹？
而本就亟待规范的直播秀场，也的确不能再掺入违法失德的捞金者，让他们浑水摸鱼。
直播带货已蔚然成风。图源：网络
二
有人说，这样做是不是太过严苛了？
违法失德者本就要付出代价。出现在公众视野中的明星艺人，更应承担与其影响力相匹配的社会责任。
表面上看，文艺圈内的违法失德是个人私事，实则对社会风气有着不小的影响。这些明星艺人往往拥有庞大的粉丝群体，其社会影响力有时可能并不小于媒体和一些社会组织。近些年，饭圈文化多次被舆论批评，这些偏执甚至近乎癫狂的行为背后，也折射出明星艺人对粉丝尤其是年轻人有着不可忽视的号召力。
所以，社会对明星艺人有更高的道德要求，并不过分。在中国文化中，公众人物所谓的私德从来不是个人的事。你既然要靠粉丝、流量获取收益，那也必须承担与自身影响力相对应的社会责任、道德责任。
如果我们设想一下，有污点的“偶像”前脚违法失德、后脚拐个弯照样出名获利，那给人们的导向是什么？这个社会的是非观就会被扭曲。
在此意义上，“封杀令”是给演艺圈立规矩、标底线，一旦越线，就要做好承担严重后果的准备。
当然，人们期待文件中类似“不为违法失德艺人提供公开出镜发声机会”等规定进一步明确执行细则。比如，如何准确界定“违法失德”才能既不错漏也不扩大化？哪些渠道算“公开出镜发声”？相应的平台应该承担什么责任？劣迹艺人怎样获得改过自新的机会？相信明确了这些后，政策会更好地落到实处。
* n6 n1 I* h% A; d+ Y2 p7 O7 @9 p
* L/ S, J/ z: {+ x5 W8 p
0 e& z/ z k0 p# R7 B" G$ ?- ]/ r7 m3 T! O
狗仔卡
发表于 2020-11-27 09:01
提升卡
置顶卡
变色卡