近日
一名6岁男童被困在
昆明一小区内的自动贩货机储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万元
曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区,14日下午6点多,她带着6岁的儿子在小区里玩。随后,孩子跟着另一个小朋友跑没影了,等曹女士找到儿子时,他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
% q$ `" v' a! n( d: ?$ P. H' ~[url=]:24qT8J · 开源证券[/url]
/ j" \5 [7 Y. C9 P% B" q6 ^$ ]7 S: d) p" r3 o6 l2 v
6 x+ O2 B- {* v0 e# f" @
9 {4 l: {% Q2 P' J! }
$ m6 {( b# u* E( ?+ x" J D7 v9 q监控显示,当天下午6点半左右,曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后,两人先围着乒乓球桌玩了一会儿,然后他们注意到了自动贩货机。
6 a+ t* z' \( R6 X' ]" F5 A# O
; O0 E2 m# j6 N0 \" o
- @9 K! `) t) V. C/ w, q曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔,还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
, m0 C$ T) o' p' v- e0 x6 {9 O/ w; R6 d9 i
- @4 `, ]0 M( k另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。
[url=]:24qT8J · 开源证券[/url]# P! P0 z8 W# p/ D9 d. b
/ |! K4 F8 `# ]/ h3 {$ s5 U6 M* d
3 R7 x* G4 c9 N A& K1 E z3 {+ L: p& J! u' q
. Z! |0 U; w% I& o- U
突然,贩货机下方中间的储物箱门打开了,操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
" U9 L) p, s" A7 O
* Y5 w( s2 K8 E) J& t# C2 a3 q
0 w) ^$ w! o% T% O- f# X紧接着,曹女士的儿子爬了进去,他的同伴则把门关了起来。
7 x% Y/ ?0 w2 E3 L' {# \# ?[url=]:24qT8J · 开源证券[/url]
: H9 K# H2 b6 j; U! X0 N+ I9 s. M8 v: m0 @
7 W2 p) l; H) u
' r: C- W# ]" M5 K% N/ v: d2 [( l% x2 L. M
随后,发现储物箱的门打不开了,两个孩子都慌了。
; k! Y- \3 A1 P* S) m3 s1 l" f/ [9 D, ~
9 d# d0 R- C: l8 K: K9 [9 ]7 X
大概1分钟后,曹女士来到了14栋,发现孩子被困在了储物箱中。
# b- B) z3 v% V7 g( u
- |; h8 ~7 ^/ x! \( t N
% y* c" J* q# m曹女士说,孩子被困后被吓得大哭,自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门,也失败了。最后,小区物管拿来了撬棍,撬开了柜门,孩子才脱困。
[url=]:24qT8J · 开源证券[/url]* B# q/ A" E8 [
5 G8 T# [& w# o/ z) c* j
, o) s3 }& B* a ]# m3 ~& N
* |" j5 k# W, j6 j3 w
' h, c* K! D& M) J9 Q: U9 k孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为,物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人,商家是第二责任人,安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去,他们都没有考虑到这些。”
7 z+ v% l: g! K: q! E/ W
7 I: S I' n& ^/ F' |& I/ e3 u |$ @) T1 u$ j
曹女士表示,孩子经历了这件事后,精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒,她带着孩子去进行了检查,医生鉴定为脑电图异常。由此,她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了,他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况,对孩子伤害太大了,我家孩子才6岁。”
. g9 C+ B- t8 I% a2 u! R6 o
+ L/ }5 ]8 h: a" M' S& D6 l
: X, ~, q. C" j6 `
就此,记者联系了商家,但截至发稿前,对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑,小区物管则表示,事发后,曹女士报了警,此事由相关部门调查,划分责任。等调查结果出来之后,肯定不会推脱责任。
. X% q0 q) L! }! \
& Q2 M! l% g% i1 z. y
0 f5 X6 r, N- I9 D' j针对事件中责任划分的问题,记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示,首先,这个设备不是一个游玩的设施,不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷,对于厂家来讲,他们的责任是最小的。其次,对于物业公司来说,只要是在孩子受困之后及时救助,管理也没有其他疏忽的话,责任也是有限的。最后,小朋友并不是因为意外被困,他是被另外一个小朋友关在里面的。
所以,对于两个未成年人来讲,一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害,那么实施行为的未成年人的监护人,应当要承担一定的责任。
(春城晚报)
3 j. y7 z0 N8 l2 N: m