|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
中共党报《人民日报》旗下《环球时报》文章说,中国崛起是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起。“文明型国家”本质上是历史上形成的“百国之和”,这种国家如果采用西方多党竞争制度,定会陷入党争而四分五裂。
. B0 ~! S5 p' b& q$ J4 {6 j2 y. A2 d* U3 S7 n9 \
这篇文章《中国模式的优势是“百国之和”》1月18日刊登,由曾任中共已故领袖邓小平英文翻译的日内瓦外交与国际关系学院教授张维为撰写。文章说,如果历史上的古埃及文明、古两河流域文明、古印度文明都能够延续至今,并实现现代国家的转型,那么它们今天也可能是“文明型国家”。环顾今日之世界,数千年古老文明与现代国家形态几乎完全重合的国家只有一个,那就是中国。( D/ W+ Z/ i$ l4 b" d$ k& t/ z
文章说,中国“文明型国家”具有八大特征,即超大型的人口规模、超广阔的疆域国土、超悠久的历史传统、超深厚的文化积淀,以及独特的语言、独特的政治、独特的社会、独特的经济。这些特征本质上反映了中国漫长历史整合而形成的“百国之和”大格局。这一切规范了中国发展道路和模式的所有特点。
4 w: W- T5 X* e3 p+ h3 `
1 a f3 k% p5 u! b, D 以独特的政治为例。中国的人口、疆土、历史、文化这四大“超级因素”决定了中国政治形态也是独特的,因为治理这样的“文明型国家”只能以自己的方法为主。在漫长的历史中,中国人也形成了自己独特的政治文化观,普通百姓把国运昌盛、国家长治久安看得很重。很难想象多数中国人会接受每四、五年换一个中央政权这种源于西方的所谓多党民主政治。 ; ?) W& O# j% q- l5 M
9 ?, A9 G$ N" K2 Q0 z
中国执政党亦不是西方意义上的政党。中国执政党本质上是中国历史上统一的儒家执政集团传统的延续,而不是代表不同利益群体进行互相竞争的西方政党。如果执政集团只代表部分人的利益,而不是人民的整体利益,那么国家将陷入混乱和分裂。
: \4 w4 Z+ B& |8 c% R; u }4 Z! J2 i/ {
针对西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性,文章说,这是十分浅薄的政治观念。纵观人类历史,最常见的合法性就是历史合法性。一个“文明型国家”数千年形成的政治理念和历史传承是最大的合法性来源。中国合法性的论述关键是两个理念:一是“民心向背”,二是“选贤任能”。这是中国在数千年历史的绝大部分时间内都远远领先西方的关键所在,也是中华民族政治智慧的体现。在今天对外开放、国际互动的全新基础上,这种源远流长的合法性来源仍然是中国超越西方的核心竞争力。 ; T4 q' ^& N7 Z& @3 y, V% c4 Y
# V, i% X3 ]4 B+ J7 w, ]
如果放弃中国模式,转而照搬西方模式,那么中国“文明型国家”的最大优势就可能很快变成最大劣势:“百国之和”变成“百国之异”,强调和谐的政治变成强调对抗的政治。“百国之和”的人口将成为中国混乱动荡的温床,“百国之和”的疆土将成为四分五裂的沃土;“百国之和”的传统将成为无数传统纷争和对抗的借口;“百国之和”的文化将成为不同文化族群大规模冲突的根源。文章说,世界上很多人,包括“藏独”势力、“疆独”势力、“台独”势力、西方的所有反华势力,天天都在盼着这一天。不过他们会失望的,中国“文明型国家”的崛起实在是人类现代化历史上最精彩的一幕。 $ P7 f0 y/ h$ l9 R/ y8 E
. \+ |% |# I: O: J- _6 ?7 I( N5 s& w
编者按:在中国媒体热议政改之际,曾任中共已故领袖邓小平英文翻译的瑞士日内瓦外交与国际关系学院教授张维为语出惊人。他表示,有人说西方可以成为样板,“现在美国问题多大啊!我觉得美国政治体制改革的迫切性一点都不亚于中国。”为使读者更好地了解张教授的观点,特转载其一篇旧作《中国是世界唯一“文明型国家” 》,以飨读者。 6 j+ T! i" V2 ^7 c
5 @" w3 ?( B1 {9 o& H0 R 中国是世界唯一“文明型国家” # U# a) x2 i" J. ?. ]9 ~
( H/ F2 N' j5 H+ }5 n3 u
时间:2010年5月24日 来源:《环球时报》
* S: a) o/ b: _! S5 f) J' q' W: a- w) \
有些西方学者认为,中国是一个“文明国家”,并把中国数千年的“文明”看作是中国建立现代国家的包袱,也就是说中国无法形成西方意义上那种具有现代法律、经济、国防、教育、政治的“民族国家”。依我之见,通过百年的不懈努力,今天的中国已经是一个把“民族国家”与“文明国家”两者融为一体的“文明型国家”(civilizational state)。中国首先是一个现代国家,而绵延数千年的中华文明特质又使它与众不同,并逐步形成了自己的发展模式。中国是当今世界上唯一的“文明型国家”。 & K4 q" ^, ]) x6 ?% [; @
$ z5 n) D8 O+ v3 B8 Q/ Q, `9 b4 p
“文明型国家”具有八大特征
# |8 C0 b6 @( x8 ]6 a' N
+ I/ h. x& f- J* w! _8 U( Q& t6 N 中国“文明型国家”的主要特征是:
2 e3 I; R" ^) j
% }( L7 r8 E" J# {. w: Z! U- |4 M+ U8 m 第一,我们有占世界1/5的人口,约等于100个欧洲中等国家的规模。中国发展模式的一个特点就是:学习 + 创新 + 巨大人口产生的规模效应 + 影响中国和世界。但人口众多也意味着我们在相当长时间内仍是一个资源紧运行的社会,需要一个中性的、强有力的中央政府进行统筹协调,否则国家发展会遭遇重大挫折。
1 u* M0 a) S: k8 I) v
. d* F% x8 f: D 第二,我们有幅员辽阔的国土,这使我们具有其它国家难以比拟的地缘优势和战略纵深。我们可以在超大规模的范围内进行空间战略布局,推动大规模产业梯度转移,实现西气东送、高铁“四纵四横”等人类历史上罕见的现代化工程,实现资源的优化配置。 - N9 B+ ~2 l. M
7 Y9 H+ G2 T% N* a8 g$ t; ~
第三,我们使用的是历史悠久、生生不息的汉语。一个民族的语言文字是本民族文化的精神血脉,也是民族认同的利器。保持了汉语,就保持了中国文化的根。随着科技的进步,中文与所有的现代技术均可兼容,其影响力正在从亚洲的“汉字文化圈”扩大到世界各个地方。 + a/ v# J) u* ~0 M
7 a+ ^) {4 S8 b" M/ e 第四,中国具有自己独立的思想体系和文化内源性,在人类主要知识领域内都有自成体系的东西,如政治、哲学、宗教、语言、建筑、文学、美术、音乐、军事、教育、体育、医学、饮食等都是这样。中华文明是一个主体文明,不是次生文明。日本作为一种次生文明在吸收西方文明的时候也能保持自己的政治文化特色,更何况中国呢? 0 \4 M5 @4 s1 S$ l* b4 X6 L
% @/ b! N) i; ^' g: g8 V) t 第五,中国有海纳百川、融多样性为一体的能力。我曾和印度学者一起探讨中国模式,他们说从表面看,中国权力集中,但中国各项改革都有很强的地方特色,各个地方既竞争又合作,远比印度的体制有活力。 ( h0 y7 Z* l2 a# Q+ j0 D! X7 K. F% j% s+ F
1 f9 n1 O V5 r+ ` 中国可以吸收其它文明的所有精华,但决不放弃自己,最终在更高的基础上实现优势整合与超越。 $ m% ~! C1 f7 J! ?1 e- E0 r
: C4 i) q) t, D e' \/ ?3 a+ E
第六,中国具有独特的政治文化观。中国政权的合法性来源于“民心”,即“得民心者得天下,失民心者失天下”,而“民心”并不完全等同于“民意”。中国人讲“民意如流水”,但讲“民心大于天”,就是这个意思。“民心”指的不是一时一刻的“民意”,而是指实现人民的整体和长远利益。这使我们更能够克服今天西方民主制度所带来的民粹主义和短视主义等弊病和危机。 8 p4 C: v j( ?& k+ R- n* Z/ y# f
* ^+ m# u! J/ x9 W w+ O 第七,在经济领域内,我们不仅掌握了西方的“数目字管理”,并在这个方面有所创新和超越,同时我们还发展了自己的“宏观整合力”。 从中国经济的全面提升到抗击金融危机,都展现了我们“数目字管理”和“宏观整合力”的结合。中国“宏观整合力”的背后是中国数千年儒家的“天下观”和强势政府精英治国的传统。 $ {8 U( n8 a$ z4 F" k
' j3 s/ N0 B8 k( @ 第八,中国的崛起也是中国文化进入全面繁荣和复兴的新时代。中国人今天的孔子热、书画热、茶道热、文物热、中医热等都体现了中国文化的繁荣与复兴。 ; }1 f. k. A$ ~% J/ B
# e u0 S& c3 G/ }( W
中国崛起给世界带来新范式 ; [8 \0 V l. p3 J$ |3 Q1 C1 w# W
7 O, ]' ~# b8 m 中国“文明型国家”崛起于大规模的国际互动与竞争之中,因而具有强大的生命力和竞争力,并将深刻地影响世界的未来。“文明型国家”不必担心与国际社会“接轨”的问题,因为它是一个主体文明的复兴,这也必然是一个不断产生新标准的过程。换言之,有些方面,我们努力与别人接轨,因为我们有学无止境的文化传承;有些方面,我们不需要接轨,因为我们做的事情符合我们的民情和国情;有些方面,是别人最终要和我们接轨的问题,因为我们的做法代表了未来。
' R5 @+ A* M$ Z; N
- A( D# k+ { P+ S7 ^$ B “文明型国家”的崛起不需要别人的认可,它有能力对世界文明作出原创性的贡献,它是不断产生新坐标的一种内源性文明,它不需要别人认可也可以独立的存在和发展,它的政治和经济模式在很多方面过去与别人不一样,现在也与众不同,今后也还是自成体系的。它是可以给世界带来新范式的国家。这就像汉语扩大自己的影响,不需要英语的认可;就像《孙子兵法》不需要克劳塞维茨来认可;就像孔夫子不需要柏拉图来认可;就像中国的宏观调控,不需要美联署来认可。而更可能发生的倒是前者逐步影响后者的问题:汉语可能会逐步影响英语的发展,《孙子兵法》已经并将继续影响西方军事思想的发展;孔夫子和柏拉图都为人类社会提供了宝贵的智慧;中国的宏观调控,美国可以借鉴的东西不少。
3 b6 v; U! ?+ b; Z" U% D# n( |
+ A* I8 u; H, s 中国是一个大国,大国崛起影响世界格局,因为大国崛起产生规模效应,产生理念变化、标准变化、范式变化。现在已经出现了这样的趋势:任何事情只要经过中国模式的处理,世界上就产生了新的坐标。这些新坐标并非十全十美,可以进一步完善,但总体上已经推动了中国乃至世界的进步,从举办奥运会、世博会到修建高铁、推动城市化、建立开发区和自由贸易区,推动新能源革命,构建和谐社会,我们都形成了自己的标准。西方开始可能不理解,但最后还是受到了震动。在很多问题上,最终西方还要向中华文明取经,所以我们可以自信一点。 |
|