高级会员
- 积分
- 776
- 获赠鲜花
- 23 朵
- 个人财富
- 3571 金币
- 注册时间
- 2011-1-23
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 觉悟 于 2011-5-10 11:57 编辑
, L9 K& t O0 z- c% u0 q# U
8 X1 b; f* m" l X# k8 w$ l6 H5月7日本网发表《我打了老婆,老婆打了911:后果严重》一文后,引起网友关注,网友魏先生(化名)看了文章后打电话到本网编辑部,想向该文作者了解多一点情况。原来魏先生打的不是老婆,而是一怒之下打了13岁的儿子,现在他有家不能回,非常着急,却没有什么办法,希望得到帮助。 ( \2 S/ M5 R" ~4 v$ L$ E H
0 C0 G# @) p' l% v据魏先生介绍,一个月前,他休假在家,为了儿子上学带的午餐问题和13岁的大儿子发生争执,话不投机一怒之下说了“爱吃不吃,爱带不带”,没想到一向听话的儿子脖子一梗,说了句“不吃就不吃”,扭头走人了。魏先生被儿子的态度激怒了,朝儿子吼了几句,气急之下还动了手,结果正在楼上照顾小儿子的太太冲下楼来,看到老公动手打了儿子,劈头盖脸就数落了老公一顿。魏先生又把火撒向老婆,一通乱喊。
2 h" M+ Z$ Y7 S! S9 N- f1 l3 U+ z' ]$ H/ q. C# n8 B7 N$ W' w
冷静下来,魏先生觉得自己过火了,也就不再说什么了,大儿子也觉得自己做得不对,惹爸爸生气了,走过来给爸爸道了歉,老婆送小儿子去了学校,以为这事也就这样过去了。没想到,不一会有3个警察来到家里,核实了魏先生的身份,二话不说,只告诉魏先生你被逮捕了。
. U5 s& u R* K* e' Y! m
' h7 B8 N+ n v! V. M, \
( U; e- S2 b+ t魏先生给弄得一头雾水。事后得知,老婆送小儿子去学校后碰见大儿子的老师,把一肚子的委屈朝老师倾诉了一通,把老公如何朝儿子发火、动手的事和盘托出,老师当时就告诉她要报警。魏先生的老婆知道报警不是闹着玩的,马上说,不要,他们已经没事了,千万不能报警。结果当她离开学校后老师还是报了警。
9 F$ [6 a4 @7 Y/ S6 I# E9 O" G y; n7 H# R' I
警察到家里要找魏先生的老婆录口供,她说什么也不肯,坚持说自己没报警,而且请求警察把这个案子撤了。结果警察告诉她,晚了,现在撤来不及了,法庭上说去吧。
; K( S4 W9 ?2 V$ E+ g
5 h/ ^3 N$ w+ ~# e魏先生被关进去后,老婆马上找人把他保了出来,但是是有条件的,保释令禁止魏先生回家,不允许以任何方式与家人接触或联系,通过第三者联系也不行。 7 |, Q: i& m0 T9 O4 ]5 u( h
" U6 c& w" Y/ c2 j: `( D
自此魏先生已经一个多月没有回家了,住在保释自己的朋友家里面壁思过,后悔不已,自己一时的情绪失控居然带来这么严重的后果。
/ C& i+ ^( z" o, Y, g5 W! {) f" q* O& o! Y8 D b3 t/ t9 T
儿童保护协会已经介入此案,最近还安排了魏先生与两个儿子的见面,观察他与孩子相处、互动是否有问题。大儿子见到爸爸,说非常想爸爸,小儿子还不太懂事,见到爸爸就往怀里扑。
* D8 O8 [) f- |; ] N- u x! X* e! s, u% n0 U b
魏先生说,他和老婆孩子的感情都很好,那一天也不知是搭错了哪根筋,就做了这样的傻事。平日里家务都是由他照看得多一些,老婆忙于照看孩子,又不会开车,不知道这一个多月老婆是怎么熬过来的。 + a) M( n$ {- M+ ~
7 I) W, r, B% |6 d5 j% `/ c: l他请了律师,但第一次开庭后警方说还要补充材料,所以现在什么都没有给律师,律师也束手无策。他希望有过类似经历的朋友能提供点建议,如何才能修改保释令,让他尽快回家?另外,儿童保护协会通知他去参加培训班,他不知道这对以后是否会有不好的影响,该不该去参加?" E& W7 H, x9 \2 y( x
据报道,几年前加拿大联邦最高法院做出过裁决,父母可以对2到12岁的子女适当体罚而免受刑事检控,并且规定了合法体罚的种种细节。在加拿大,关于打孩子屁股是否合法的争论已经进行了数十年时间。1892年通过的刑法第43条规定:父母和敎师在体罚孩子的时候,只要体罚的行为“在当时的条件下是合理的”,就不可以被判有罪。人权组织认为,这条法律的规定忽视孩子的基本人权,于是向联邦法院提出起诉,控吿该条法律违宪。不过,很多家长和敎育界人士认为,适当的体罚在敎育孩子的过程中必不可少。与此同时,不少父母因为在体罚子女的时候方式不当或惩罚过重,被冠上“虐子”的罪名,严重的甚至会失去对子女的监护权。因此,这条被俗称为“打屁股法”的法例,成为舆论的焦点。联邦最高法院的判决为多年的争论画上句号。9名法官以6:3的票数,认为“打屁股法”有效,不过规定了合法体罚的具体细节。原来法例中规定可以体罚学生的敎师被取消了这项“特权”,父母也只能适当体罚2岁到12岁的孩子,原因是2岁以下的幼儿完全不理解体罚的意义,而13岁以上的“teenager”,则已经形成独立人格,体罚不但不一定起到作用,还可能适得其反。 % \8 m/ |9 l+ X8 c
" l8 R) t" P4 S
据儿童群益会会长、儿童保护律师黄严焕卿介绍,以目前安省的情况而言,实际上有两套法律来执行,一是刑法,二是安省“儿童及家庭法”,父母打骂小孩可能同时受到两方面的控告,警察以刑法告伤害罪名,儿童保护机构以“儿童及家庭法”告以虐待儿童罪名。对于是否可打孩子屁股的问题,也是一样,在刑法方面近年确实有判例,允许合理适度的体罚以规改小孩的行为,但“儿童及家庭法”并没有这方面的改动,反而是日趋严厉,也即是打屁股等体罚一样可以成为被告。目前的法律日趋严厉,现在的儿童保护法律在修改后,新增范围更广。身体的虐待、伤害,这较易分辨,也与刑法伤人罪方面的界定没有很大区别;情绪上的虐待,这是儿童保护法较为特别的地方,比如经常辱骂子女,孩子功课不好,就骂他“没用”等,造成孩子失神落魄,产生失望情绪,甚至产生抑郁病,都属违法的行为。另外,还有一点要注意的是,即使没有实际行为,但存在潜在危险,一样可能独犯法律,比如言语之中一直对子女危胁恐吓,或是父亲毒打母亲,家庭无人照理等等情况,保护儿童部门都可能介入。
4 t7 e% o) P+ M% D1 @
/ D5 [7 k( @. z" \( R近年儿童保护法另一严厉的改变是,扩大举报范围,以往主要是学校、儿童护理部门等可以报案,现在已扩展至普通人都可举报,包括邻居、朋友或是知情的陌生人等。
3 I* o- Q1 q6 Y/ C6 v1 [
, `4 d9 F4 |" D
% [% x/ J5 S6 s) b* {3 h* o* ^提醒:如果您以后遇到任何问题都可以拨打本网求助热线6479552233.相信会有很多热心人愿意提供你所需要的帮助的。
9 e) E5 i8 Q9 \ G
+ n+ p. _( a; K; C6 Z6 n1 i/ z1 ]如果你有任何可提供的信息,请发邮件联系本网编辑部:info@mchinese.ca |
|