版主
- 积分
- 1249
- 获赠鲜花
- 11 朵
- 个人财富
- 5930 金币
- 注册时间
- 2011-1-18
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
加拿大究竟需要多少移民,尚无定论,右翼智库认为应立即冻结,产业界着眼于劳动力短缺问题,希望政府开放更多名额,但移民部顾虑社会福利制度的承受度,倾向维持现有配额。有学者认为政府在规划移民政策时应以1亿人口为目标,不要画地自限。至少应大幅增加经济类移民数量,因应国家未来所需。
8 l. _0 x$ o9 P, z! G
& g+ |8 Y, e4 \- S' L V0 q加拿大向来以移民国家自居,过去确实如此,学者统计1903年到1913年间,每年来至欧洲的新移民都超过人口总数的2%,第一次世界大战前夕,东欧移民大量涌至,当年移民总数更高达40万人,超过当时总人口的5%。但1992年以来,加拿大每年所接受的新移民平均约25万人,从未超过人口总数的1%。" c8 d" F' J: ~' _: C/ [
' e0 c' T9 }, j加拿大究竟需要多少移民,已沦为各说各话,右翼智库菲沙学会(Fraser Institute)以移民对加拿大经济贡献度为负值,要求政府停止接受新移民,但产业界着眼于劳动市场需求,一再呼吁政府增加移民配额。+ _7 a! m3 N* g. @6 S" ^* X3 v9 V
9 X# h. j5 v, {& Z2 u5 v! L产官学界都认同,由于经济发展及人口老化,未来10年加拿大将有超过100万个工作职位找不到人填补,在本国出生率裹足不前的情况下,引进移民是最迅速有效的办法。
( }2 J: |! q& G% E3 g) O6 U
7 _: s1 ~# z; U3 n* w* \移民部长康尼(Jason Kenney)也认同移民对国家未来发展的重要性,但已多次表示不会增加现有移民配额,以免冲击加拿大的社会福利制度。/ v9 M U3 a( [7 C
. A e) y8 i4 b但多伦多大学(UT)公共政策教授史达汀(Irvin Studin)认为,加拿大的建国理想正在流失,我们应将愿景设在建立1亿人口大国的目标上,这个「新加拿大」是更有影响力的消费市场,有更多元、更有创意的生产商,具备更完善、更能自给自足的文化,在国际事务上更具发言分量。
. `( w$ R9 k+ z# ~8 B/ o! p
, @4 y ~' c q* U# _因此政府在规划移民政策时,不要画地自限。他认为用「收入」及「是否很快找到工作」来衡量移民的价值是非常短视的做法,因为一个国家的愿景是延伸好几代,第一代移民的奋斗与牺牲,同时也是在为他们的未来与下一代奠基。: M/ }# d. J1 J. v9 f: k
6 Q* M' ?' n% g |
加西基金会(Canada West Foundation)研究员范伯格(Robert Vineberg)也认为至少应将每年的移民配额增至总人口的1%,亦即34万人以上。他说总数看起来很多,但仅达总人口的1%,更何况加拿大还面临人口老化问题。; v% C1 X* p/ q$ n, ^
& H$ k1 q; {& u2 \3 p1 m t1 ?
加拿大人资专业协会(Human Resources Professionals Association,HRPA)更大胆预言,只要政府能扩增移民配额,建立更有效率的甄选系统,并提供定居小城镇的新移民税务优惠,那不出15年,加拿大即可成为「北方之虎」(Northern Tiger),若反其道而行,可能沦入「失落十年」(Lost Decade)。
$ ?$ e& k5 i9 _$ S! O1 Y8 |2 ^# v( |4 N: m6 z
该协会赞同移民部长康尼增加经济类移民的做法,并建议将经济类移民数量从目前的每年15万人增至30万人,至于难民及家庭团聚配额则维持不变,如此每年移民总数约40万人,略高于总人口数的1%。 |
|