大统华每周特价 信达超市每周特价 龙翔、龙胜超市(Oceans)每周特价 佳乐超市每周特价

加拿大密西沙加华人网™

 找回密码
 注册
查看: 2489|回复: 1

韩寒:中国体制太庞大 跳出来的多傻逼

[复制链接]

2936

主题

2973

帖子

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5970
获赠鲜花
25 朵
个人财富
29577 金币
注册时间
2012-2-28
发表于 2012-11-6 19:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保帮家电维修李师傅



心理热线



新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页


有您的支持
我们会做得更好
本帖最后由 搅合 于 2012-11-6 19:48 编辑
: v9 V3 _# B0 G4 s! }3 l4 s+ B' g* j8 k3 V
整整一个世纪以来,中国都在渴望着一场文艺复兴,就像中国作家渴望一个诺贝尔文学奖一样。尤其是近几十年来,中国经济飞速发展,虽然为文化繁荣奠定一定基础,但对物质和权力的崇拜,严重危害了民族的机体,扼杀了文化的创造力,使得中国更迫切需要一场真正意义上的文艺复兴。
: q& k' Z2 H  Q: D4 V& j
: ~$ r3 a* h, n* F2012年10月11日,莫言获得2012年诺贝尔文学奖,圆了中国作家百年诺奖梦,全国迅速掀起一股“莫言热”。与此同时,和诺奖一样挑动国人神经的 “文艺复兴”这个话题,也再次进入公众热议范畴。在这一针兴奋剂的催动下,社会上一片振奋,很多人在欢呼:“莫言的获奖,为21世纪中国文艺复兴吹响了号 角!”
" ^! l  W/ Q7 [6 r& \- y
& _% o# A: S$ U, [+ L中国的“文艺复兴”真的从莫言开始了?许多头脑清醒的有识之士在泼冷水。
! F( ]* P3 o. R/ P2 |7 p0 R
' c: S6 G5 Y6 F' T7 {( z& O韩寒说得很决绝。“没有什么文艺复兴了。这个时代东西太多了,就算文艺复兴到来,新的工业革命再来,我们也不会在这个时代的当时就觉察到。”在韩寒的语气中,有着一贯的批判和不羁的味道。+ |7 g. l$ [! J& N8 r

) N9 `: e0 W& V; w+ X) L2 _5 @不过,他态度一转,又补充道:过去的就过去了,总要力所能及地做一些事情。' N5 B* }+ o$ r$ V2 u4 Q) [

" f2 f! s% r9 z, I) W. v这一次,韩寒恰好在做一个有关“文艺复兴”的事情。在莫言获奖前12天,即9月29日,由黄耀明、韩寒、彭浩翔牵头发起的“文艺复兴基金会”在香港正式成立,致力于独立音乐、文学、影像三个领域的推广和发展,“期望发掘优秀创作人才,复兴华人创作者的独立创新精神”。
( l8 j6 \% O% _0 |% S* Y% f# [2 K9 A! t3 z
鼓励独立创作. f/ s$ I6 U/ n1 ]: [
% O: B7 D$ h& Q9 J/ o7 G; {
韩寒对支持资助独立创作一事的想法由来已久,而他自己在最初想要创办杂志的时候,也一度想过将杂志命名为《文艺复兴》,但种种原因作罢。但是,为独立创作 争取空间的念头并未因此打消,今年7月,韩寒在香港《南华早报》中文网开设专栏,想把专栏稿费捐出,设立一个资助年轻创作人的基金会。所以,当文艺复兴基 金会的创办成员找到韩寒时,他一口答应,出面力挺。; H/ v3 H! B5 H5 K5 j$ ]$ m

$ g& @2 g3 H$ \7 G% x两个多月后的9月28日,韩寒动身前往香港——这个武侠小说、港产片、流行音乐曾繁盛一时的华人流行文化之都。由于航班晚点,他凌晨才到香港,此行的目的,是出席当晚的“文艺复兴基金会”成立暨募款餐会。- I8 f2 r8 Q) C( Y. k

3 E; b, `+ ]2 |; Y晚会上,他和黄耀明、彭浩翔拿出各自的私人物品拍卖。黄耀明带来达明一派八十年代特别版黑胶唱片,韩寒则捐出了陪伴自己拿下赛车冠军的“幸运手套”和夹着金箔的限量版书,为基金会募集到第一笔资金。
  b& t' A. D- l. W. z7 F
# R( B# \8 U; t: S% z( a几个小时前,他们在一家色调凝重的文艺复兴风格的咖啡厅里,和《南都周刊》记者聊起文艺复兴。摄影记者从咖啡厅找到一盆绿油油的草,象征着他们所要扶持的文艺新生力量,让他们摆出各种POSE拍照,一会儿把草护持在胸前,一会儿托在手心。
, L8 C9 |1 x: l- y
) I/ A0 o+ B2 o' G6 }作为支持海峡两岸四地青年文学、音乐、影像创作的非营利机构,文艺复兴基金会所宣扬的精神是“自由表达、独立创作、推动多元、寻找浪潮”。具备热情、刚投入创作的新生代作者或新创作者,不受支配不附和的优秀独立作品,正是从民间来、到民间去的基金会特别关注的对象。1 i, K: D0 D9 H& m3 \7 \5 c( H
4 H# E6 R) v5 ]* u
“我们基金会资金的筹募,不是来自一些大家族,所以到现在为止还不是很多。但我们最大的资源,是很多有心的不同行业、不同艺术领域的创作人,他们乐意分享他们丰富的创作经验。”基金会理事长黄耀明说。  e" W8 e3 _3 t  |
" N6 P4 t# G+ `8 }' T% x! B
基金会的决策机构是理事会,由音乐、文学、影像三个专业领域内具有成就的知名人士担任,包括黄耀明、韩寒、彭浩翔、贾樟柯、张元、舒琪、郭启华、姚谦、周 耀辉等人。此外,基金会还另设地区和专业召集人,负责各地区的组织协调事务。香港召集人有潘达培、邓小桦,中国大陆召集人有朱建、王小山、许知远,台湾召 集人有张培仁、张铁志、张钊维。
( \- W- n2 m1 c; k: m- @3 l9 `9 k$ ^7 a  P; Z$ H5 l, V
基金会的成员,除了秘书处的几个人,所有人都是义务性质的,谁有时间谁就多做一点。而今年“比较有时间”的黄耀明被推选为第一届理事长,韩寒则担任副理事长。& n! S! N. k/ E* G3 q
$ m) I8 j$ P( d
因此,最近一段时间以来,黄耀明一直都在忙基金会的事情,拉赞助、筹备艺术节、接受媒体采访等。那一天,当他坐下来接受本刊记者采访时,已经是傍晚六点。 经历了一个下午的采访,他的神情显得有些疲惫,但他依然笑容可掬,和气而认真地回答记者的所有问题,并努力寻找着恰当的词语。+ [' ^" ^* ~! X. g  t

/ k! J/ A# v+ I- J7 v“一个艺术家总是想着从作品得到回报和资源,创作就会很不自由。”黄耀明说,基金会的一个重要使命,就是要让艺术家很放心、很自由地去创作,“我们的存在就是给他们提供资助和资源,包括精神上、人力上和财力上的资源。有了这些资源,他们就不用为了多赚点钱而牺牲自由。”. d. I0 C$ r: k; y/ G0 S: e9 G/ Z, m: u

2 U1 N+ R" `( h韩寒补充说,作为一个写作者,如果经济不独立,当商业机构或者团体出钱让你帮他们写软文,你就会迫不得已地就范。这是无可奈何的事情。再加上大陆的稿酬很 低,文化人的社会地位和收入都很差,“因此在这方面我也希望基金会能起到一定的作用。我当初做《独唱团》杂志的时候,希望一个字有一块钱、两块钱的稿费, 也是出于这样的动机,希望文化人可以生活得更好一点。”* x' k9 W* U8 m* G* D
; [9 `  |# a2 x" b1 T5 }( u2 P
从音乐节开始& ]4 V8 a' c7 A4 h
! l: |' ?8 I: `) m0 g4 x! c
成立第一年,文艺复兴基金会将筹办系列常规活动,以启蒙、跨界交流、年度资助计划及评奖为四大方向。其中,每年一度的文艺资助及评奖计划,开放接受报名,将由专业评委选出3-4名音乐、10名文学及10名影像年轻创作者,资助其创作和发表作品。" Z. P7 e: m' ?( f$ S# }4 m" {

7 x0 U* C& g7 N4 B对影像、文学、音乐三个领域的资助,也各有侧重点。如独立影像,主要鼓励微电影及纪录片的创作者;独立音乐,主要赞助唱作人、乐队到附近城市进行巡回演出 并出版专辑;独立文学,在评选优秀的虚构类文学作品之外,非虚构写作也受到特别的重视,不仅会得到资助,还会在创作过程中得到顶级专家评审团队的一对一指导。 3 x' Z: T% ^6 J7 d: ]3 V2 u
2 Q* C# A7 L: P* t. G% d$ k, W* t3 c
文艺复兴基金会创办的初衷是希望资助纪录片拍摄,但考虑到独力难支,不易产生大的效应,就干脆扩大范围,形成了今天的这个跨界、综合性的大框架。“艺术都 是相通的,独立创作更是如此。”文艺复兴基金会秘书长柴子文告诉记者,现在,影像、音乐、文学的跨界交流越来越多。每年,除了三个领域的资助计划外,基金 会还资助一个跨界主题创作,明年的主题可能是“土地”,申请组别必须提交三种创作形态的跨界作品。; x* ]' J& B) {
( f5 p* l7 x5 T4 o8 o5 Q- T
而作为基金会的第一个大型活动,11月24日,在香港西九龙文化区户外将举办“文艺复兴2012”音乐节,来自香港的黄耀明、林一峰、黄靖、Atomic  Bubbles,来自台湾的陈珊妮、巴奈,来自内地的周云蓬、左小祖咒、五条人等独立音乐人将登台演出。音乐节免费入场,让观众感受无拘无束的音乐氛围。1 [; A/ P2 w0 ]! c3 w
& y5 e% D  c3 Z5 z
紧接着,从11月25日开始,持续一个月的“文艺复兴2012”电影节将在香港百老汇艺术中心登场。值得注意的是,为鼓励更多独立创作的尝试,五场放映会 和研讨会都将聚焦知名或新晋导演第一次创作的作品,包括剧情片和纪录片,而创作者也会到场分享和交流第一次创作的经验和故事。25日率先亮相的是威尼斯电 影节最佳导演张元和他的第一部作品《妈妈》,为文艺复兴电影节带来一种浓郁的象征意味:张元25岁时自己筹资拍摄的这部作品,被评论家认为是中国第一部独立电影。/ ]- X4 P# Z) }2 g. i! R" t' b

3 L; ]8 p$ H/ |% t  [渡过那条河+ m. y0 v* Z; T  r, O. g  Y

8 u: l0 _" ^4 o作为文艺复兴基金会的三位发起人,黄耀明、韩寒、彭浩翔还分别担任基金会音乐、文学、影像领域的牵头人。而他们三人能够走到一起,是有原因的。
- `2 |( w) e; a) e7 Z0 F9 s' E" E
0 P- C! Q! m# U- [7 [+ N“他们三人不是随便找的,更不是为了撑门面,要拉大旗的话有大把比他们更出名的人。”柴子文说,黄耀明、韩寒、彭浩翔三人有共同点,他们的气质、经历与基金会的理念最相契合。“可以说,他们三个人的故事,就是对文艺复兴、对文艺复兴基金会宗旨的最生动、最到位的描述。”( B7 w  A; Q/ X" s3 ]9 `: i6 @

- R2 H, Y" A4 d( z3 t8 _4 F" g$ F8 \柴子文告诉记者,找韩寒担任文学领域牵头人,并不仅仅因为他的文学成就。“韩寒的文学成就可能还有待时间检验,但他从一个新概念作文大赛获奖者、一个高中 退学学生,到写作、办杂志甚至赛车,在这些行为背后,正是基金会所重视的一种稀缺精神、也是文艺复兴最需要的精神:独立自主。”; K: L2 T1 ?( o

; r+ e- S3 O/ o: F6 i7 I3 c没有读大学,没有特别的家庭环境、骄傲的背景,只有创作才华、独立精神,最终也能抵抗住社会压力,在主流社会站住脚,柴子文认为,基金会的理念很好地在韩寒身上体现,与文艺复兴的精神强烈呼应。# T# V6 m6 J" \

" i6 R( P4 _, v% Y8 G" s& A9 I彭浩翔也是如此。从《志明与春娇》开始,彭浩翔受到主流商业市场热捧,但他是一个另类的电影导演,曾经不为主流所喜欢,甚至受排斥。他早期的电影作品非常 小众,新作品《低俗喜剧》甚至无法在内地上映。在电影创作中,他坚持自己独立的美学风格,坚信自己对电影的理解,最后形成了自己的风格。“如果想走商业, 他能拍出很商业很卖座的作品,商业上早就可以非常成功。但他不这样做,选择拍自己的东西,特别不容易,但他走出来了。”柴子文说。/ X* n0 U9 Y2 P- Y! e5 W

5 t) d6 U/ ]! P( g8 [% A黄耀明的音乐历程则更传奇。他是刘以达在媒体刊登广告为组建乐队征寻到的主唱,“达明一派”组合的成立过程就与众不同,不是商业包装的产物。达明一派不迎 合主流,而是唱出时代的焦虑、恐惧,如此另类的音乐风格,却很快获得市场和主流认可,一出道就上了《劲歌金曲》这种主流节目。而黄耀明单飞之后,更加坚持 他自己从很多西方歌手及乐队身上汲取的独立音乐精神,创作音乐。从1981年进入演艺圈至今,黄耀明经常被乐评视为indie在主流领域成功的范例。他 1999年创立的“人山人海”音乐制作公司,是香港最重要的独立厂牌,10多年来培育了许多音乐人才,如at17、拜金小姐等。“他可以成为流行音乐,但 这不是他想要的。他想要的是反叛性、启发性的音乐和歌曲,是给人精神力量的独立音乐。”
/ d7 R1 Q* |1 G6 s! w( y2 v7 E
黄耀明、韩寒、彭浩翔的故事所告诉人们的就是:在独立和主流之间有一条河,他们三人都是顺利渡过了这条河的人。他们在独立和商业之间架起了一座桥梁,一方 面在主流世界发出独立的声音,另一方面在独立世界又得到尊敬。柴子文说,基金会推广的精神就在他们三人的故事里,单单分享他们三人经历,对很多人来说就是 一种鼓励和支持。而基金会对独立创作的资助和推广,可以使有才华的创作人更早地渡过这条河,文艺复兴一定是从小众开始,在民间爆发的。
4 }) N2 t) g8 T, S
. w( n& k! ~- p从独立到主流,这在历史上仿佛已成为“真理”:许多引领时代的先锋艺术,在当时都默默无闻甚至受到强烈排斥,但最后都战胜了时间,成为重要的传统,比如文 学的象征主义、绘画的印象派。香港著名唱作人卢凯彤说,香港和国外的许多独立乐队创作的好音乐,在五六年之后就会被商界的人,或做流行音乐的人吸取,使之 变得非常流行。“这让我相信,其实独立音乐是在某种程度上带领我们的社会,只不过商业也许要过好几年才看到独立音乐的种种珍贵之处。” + n: q. q" t8 m5 f' t
! {# F5 n2 q* a4 K! n
彭浩翔也表示,独立电影和电影市场并不矛盾,独立不代表一定不卖钱。美国有很多独立导演,他们最后变成观众很喜欢、很卖钱的导演。作为文艺复兴基金会电影 领域的牵头人,彭浩翔鼓励青年电影人多尝试不同的类型,希望帮助他们在市场上一步步站起来,从一个小众电影导演慢慢变成一个有市场价值的独立导演。  y/ [6 W- ~0 Q! `9 @

9 {6 _; s8 R# O对记者谈起左小祖咒、周云蓬时,黄耀明表现出惺惺相惜的情感。黄耀明喜欢的这两个内地独立音乐人,同样是渡过了独立和主流那条河的歌手,是坚持独立艺术创作多年终获认同的独立艺术家典型。7 b4 c; ?$ B6 W. V/ L$ b, I
! \( U4 V% z( |0 {) Z- H
因此,黄耀明认为,创作人的好状态是独立而非孤立。他并不排斥市场,相反更期望把文艺带回大众中间。“独立是一种精神。在北美等市场,独立音乐也是一种类 型。它不代表没市场。在华人世界,独立的音乐、影像和文学应该找到自己的位置。就算你不依附主流,也可以找到自己的生存空间。”他希望文艺复兴基金会可以 去帮助那些被孤立的艺术家,将微弱的力量团结起来,变成一股独立艺术的新势力。
, m, j( J2 H' F6 _) M
5 |+ z% v5 g' c3 B& z2 |6 j7 A* \在黄耀明的设想中,“文艺复兴”艺术节今后就会成为这样一座推介独立艺术的桥梁,目前海峡两岸四地还比较缺少这样一个文化交流平台。柴子文告诉记者,第一 届艺术节请的都是成熟的音乐人演出,以后将办成基金会新资助作品的展示平台,不仅向捐助人,同时也向业界如文学出版界、音乐唱片公司、电影制作发行公司展 示这些独立创作优秀作品。在这个平台上,创作、沟通、互动、签约、出版,将形成良性互动,艺术节在展示和传播独立创作作品的同时,把被主流忽视、有创造力 的作品推荐给业界,主流也在这里寻找新的好作品。( Q4 {4 k  x7 o& d) a  e5 v2 G
" @- x0 s5 n' n. H+ W1 C
抗衡时代) O  a6 z4 ^7 [; i, Z* l+ G

& `# L1 L- J8 a* J虽然莫言获诺奖提高了国际对中国文学的关注度,提振了中国文学的信心,但是,中国文学艺术在亚洲和世界的整体影响力依然不足,尤其是大量独立创作人依然生存艰难。. z" [1 _) X  d: \5 c8 v3 o9 O
* O; c5 R& d: p; e
无论是韩寒还是黄耀明、彭浩翔,他们都清楚,他们所提倡的文艺复兴,与真实名字为“人文主义”的那次近代欧洲文艺复兴相去甚远。就像陈丹青在谈到“文艺复 兴”时所说:“咱们别谈文艺复兴……不仅是中国,世界上很多国家,都很难达到意大利那个时候的文艺复兴。”他发出这样的呼号:“我祈愿华夏复兴文艺、文艺 复兴:何止中国,如今全世界唯利是图而涉嫌迷失,连西方也该幡然有悟,策动新的文艺复兴。”) k8 P7 f* R& Z7 S; n* C. a

. r1 c* ?. a, d2 h1 R# W黄耀明的话也透露出一番野心:“我们不知道是否能引领时代,但我们想抗衡时代。”在他看来,这是一个黑暗的时代,“这是我们和意大利文艺复兴的惟一共同点”。
) H" ^" v9 W9 u1 E/ h& w. Q* U% l, K$ G& D
中国不仅需要,更可以说“渴望”一场文艺复兴。但在现有体制的束缚下,中国有可能实现文艺复兴吗?
( e+ G- W* v# _. H7 k" Z$ V/ ]+ C' k( E6 n9 i. x0 k% I+ O
从2006年至今,短短的六年间,在中国知识界至少掀起过三次“文艺复兴”大讨论。第一次是2006年底到2007年初,围绕着学者刘军宁在《南方周末》 上发表的文章《中国,你需要一场文艺复兴!》引发的大讨论,熊培云、崔卫平等众多学者纷纷回应,在读者中引发巨大回响。第二次是2009年10月,北岛在 《中国新闻周刊》发表的《民族文化复兴之梦——致2049年的读者》一文激起的波澜。
% Z$ H7 n( v, T) h, n( x% |6 o" D' t; T0 x1 k6 D  U
2007年春,当那次“文艺复兴”论战的尘埃尚未完全落定时,中国诗人北岛在纽约林肯中心观看了英国剧作家汤姆·斯托帕的话剧《乌托邦彼岸》。该剧讲述巴 枯宁、赫尔岑、别林斯基、屠格涅夫、车尔尼雪夫斯基等一批19世纪俄国知识分子的机遇与命运,这“一小撮”俄国知识分子最终通过奋斗与献身,“掀起了一场 伟大的文化复兴运动,从而彻底改变了俄国文化风貌与精神品质及其在世界上的地位”,让北岛深受震动。+ a# x- D" Y( [9 w2 L; v2 t$ l
& C/ W* ^$ p5 {
看完话剧后,北岛和李陀、刘禾、西川等朋友就中国文化复兴问题,在纽约进行了一系列讨论。两年半后的2009年10月,已定居香港的北岛回顾过去一百年中 国在“进步”中付出的种种代价,尤其是创造力的代价,看到中国正处于一场可怕的“物质主义昏梦”中,中国当代文化“到处是贫瘠与空旷”,按捺不住内心的悲 观甚至绝望,写下了《民族文化复兴之梦——致2049年的读者》一文,在《中国新闻周刊》上发表。6 X* I6 B$ M; {+ z% s) B! c- y% t6 T
2 ^) ~2 c" D: t7 B8 ?1 [% D, L" N
黄耀明想抗衡的时代,正是北岛眼中的那头恐怖的物质怪兽。# {- y5 D0 j4 U7 p# v. a7 m0 P# L
3 B' Y; @3 @+ |4 t1 s9 g! e- y% J
用文艺去复兴生活( R# W; g8 E8 s
! ]8 X* s! d. i* {' D  `
9月29日下午,在主题为“我所理解的文艺复兴”的新浪微访谈中,一位网友就向惟一的访谈嘉宾黄耀明提问:“你不觉得在当代谈文艺复兴很空洞吗?”黄耀明 回答:“我们不是尝试去复兴那些属于欧洲的古老文艺,我们希望用自己的方法,用文艺去复兴我们的生活,不要被过热的经济与过度的消费拖垮我们。”+ X& J/ l) `. F' w
$ ~3 `; j& O. l/ l
不过,当从普通话说得并不利索的黄耀明的嘴里说出“经济挂帅”这个词时,还是稍微透露出那么一点荒诞和无奈。 加拿大 51网
/ Z# p: ?2 F* a7 n# V
4 O# n* {2 W. `+ `/ g“我们的社会太需要来一场文艺复兴。”黄耀明说,这个时代是中国经济很强大的时代,但这强大并没有反映在我们的文艺生活中,现在什么都为GDP服务,“这 是一个价值观混乱的时代,在我们的眼前蒙着很多云雾,我们要拨开这些云雾,将我们的生活和心灵重新显露出来,达到启蒙大众的目的。”* H% A! c0 K1 V) K, R3 `8 ]$ v9 f
7 V% N/ w6 N  u+ t& `5 M" v
六年前,刘军宁欢呼“中国的文艺复兴甚至正在悄然来临”的根据是:今天的中国比以往任何时候都更具备发生文艺复兴的条件。他指的是市场经济的发展和互联网 兴起。当时,刘一定想到了印刷术在文艺复兴中的重要作用,它使新思想的流传更易更广。那时,他的眼前还没有出现更令人惊叹的“景观”:短短几年后,互联网 已经发展到微博时代。
( P4 V4 W* ]- b& }1 @3 F: f& N
0 x% f8 b; H, T韩寒承认,我们所获得的不大的自由,实际上是科技给我们的便利。但他认为,实际上我们夸大了微博的影响力。“很多公众事件在一定的范围内,比如说微博,觉得这是顶天了,但你去大街上一问,根本没人知道。”
( l/ F$ M4 T% h! Q' W9 V8 v. b5 X  w, }& Y  J0 V
这正如中国电影在当今的境遇。中国电影市场在放开,票房在飙升,但类型却前所未有地越来越少,同一领域的电影越来越多,题材越来越不开放。投资方只想拍有 很多特技的古装大片,在票房上更有把握。而很多优秀的中国低成本电影,即使自己花钱拍了,通过了审查,也找不到商业发行渠道,进不了院线,就像很多独立音 乐找不到听众一样。
  o7 c/ I" ]( m
9 T4 Y, K% U9 ~8 y4 A“电影文化要复兴起来,一定要多元化发展,大片要,小的类型片也要,这样的电影市场才是健全的。”因此,在彭浩翔看来,中国电影复兴的标志很简单,就是有一天,我们在电影院看到的电影,有一半不是古装大片,那就说明中国电影复兴了。" s0 d9 h3 t( \/ a5 E1 P
1 ?" d) ]; z' a, R9 p% x# W
“现在是最好的年代,也是最坏的年代。”笔者觉得,彭浩翔的这句话,不仅仅是针对中国电影说的。
密西沙加中文黄页

2936

主题

2973

帖子

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5970
获赠鲜花
25 朵
个人财富
29577 金币
注册时间
2012-2-28
 楼主| 发表于 2012-11-6 19:47 | 显示全部楼层
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
回复 1# 搅合
1 J4 Y6 c9 k6 c* _- |% V: l" I0 M( \3 c" \7 P1 X. i& T4 e

9 }# q2 t  n) z   

# Z+ ~$ p$ z8 I4 S7 v( m

) T% [( {* A$ x6 J韩寒


( O9 m0 t$ V! i, P; Y5 M原标题:韩寒:没有什么文艺复兴了
/ W% ~. R; \+ l6 ?  |* k" v" s0 A* I+ q! k5 F* {3 b1 F0 ?
核心提示:从《独唱团》到“文艺复兴基金会”,韩寒对文艺复兴越来越悲观——知识分子公信力下降、教育壁垒坚不可破、文人相轻……但是,即便如此,“总还是要力所能及地去做一些事情”。1 k# I5 C5 E+ f! i0 w
* N0 o* Q! [' k4 R" `5 X
记者唐不遇香港报道
' J# l" S% f# C  R1 m5 q+ l# w3 ^! {) @, H) o+ n
“文艺”没问题,“复兴”有问题2 h: r/ c- [1 `: e% |, g
1 O7 r5 X$ j0 M' ?, i$ n9 i+ J
南都周刊:你怎么理解“文艺复兴”?
6 d$ q4 {& w; t+ n9 c' S. F
8 s- f) G9 u7 V0 e0 S韩寒:我最早办的杂志《独唱团》,取的名字就叫“文艺复兴”,但当时这名字没被批下来,说带“文艺”俩字的都不批新杂志了。我听信了,当时就取了第二备选 名字《独唱团》,结果没过多久,好多带“文艺”俩字的杂志就出来了,如《文艺风赏》啊什么的。后来我才弄明白,“文艺复兴”这四个字里,“文艺”没问题, “复兴”有问题。% t+ t/ T, R, j3 |8 ?. m7 `' x; v

. [$ V6 R* p9 R* O“文艺复兴”这个词语更多的是指意大利,但我觉得对中国人来说,心中的那段文艺复兴的情节,可能特指的就是一九三零年代,那时仿佛有过一阵子文艺复兴的意 味——有一些启蒙运动,一些好的文学冒尖,此后是一个低谷。现在因为互联网,文艺发展又比以前稍微好一些了,但是离“复兴”、“茂盛”还差很远。( G$ d( G- w" c7 {: D

& d/ N9 [4 U& N$ O5 h2 t' v南都周刊:在现有体制下,中国有可能实现文艺复兴吗?
- v* f2 {8 T3 e2 z) P1 J  r) H& _" u  Q$ v3 O( J0 H
韩寒:体制是可以被架空的——体制是可以被人心架空的。文艺能不能复兴,其实也是人心的问题。如果人心没有复兴的话,那再多的基金,再多的口号,都没有 用。有的时候,很多事情——我个人比较悲观——过了就是过了,比如交笔友的那个年代,手抄本的那个年代,摇滚起来的那个年代,香港电影的黄金年代,它过了就不再来。" s' m, x: g0 W" I" n0 m

5 n2 ?/ p# p3 ?6 {2 k. t南都周刊:你相信现在的人心吗?
7 l# e7 x: m5 r/ u6 g! w, u
4 j3 g) i/ O  Q3 h韩寒:(笑)现在的人心其实相信的是情绪。人们都是跟着情绪走的,无所谓谁对谁错,只在于看哪个顺眼,听哪个顺耳。
. {' L" Y% b* R% K9 p) [+ S9 Z$ P; \0 r" Y* a. J8 {
南都周刊:既然大家跟着情绪走,在这种情况下能架空体制吗?
" J# a# _7 y" }# z! i  Q/ d# G: o# g* l( R/ n, ^& J: s
韩寒:很难啊,很难。这个体制太庞大了,很多跳出来的都是傻逼。而事实上那么大的一个体制,也有很多聪明人、精英在为它服务。
" S3 B% L. t; m: }( R& f
: D  {9 T8 a7 i南都周刊:你有些悲观。
& W" {- S; H9 j/ T+ U
- i- g' T+ J' {: e韩寒:对,还是那句话,过去的就过去了。但是,总要力所能及地做一些事情。现在的文艺很难像以前那么兴旺,因为它的载体发生了变化。当时我办杂志,就希望 有一个地方,能够让更多的年轻人在文艺上受到重视。大家都想要出名,但如果没有一个很合适的、好的载体让他们出名的话,他们就很容易去走哗众取宠的道路, 人们也不会想看我们这样正儿八经的访谈。( E5 X9 T0 W7 L! y7 x
# V; E# \* O' ^; l7 h: n7 \
重复启蒙6 z7 X( O% o) L) c

# \" `2 V0 D5 ]0 A& ?2 f' Q3 z+ U3 J南都周刊:微博时代是否会乐观些?% l* @1 F. D2 R: _8 }3 F

8 w5 m: \8 T- M  A8 C, J( W$ P9 y6 E韩寒:如果把文艺复兴理解成小的概念,从纯粹的文艺角度讲,那它无所谓难或者容易。如果理解得大一点,理解成“人的觉醒”的话,就会存在一个问题:重复启蒙。在互联网时代,你看着很多事情散布得很快,但其实挺难的,因为我发现受众其实是同一批。
+ V6 }# n' B( e+ }: K; X2 {- r- S! L! o
如果这批被启蒙的受众是两百万,那么启蒙就一直在这两百万人中进行,很难打破壁垒,走向那些喜欢曾轶可的人,喜欢李宇春的人,喜欢看美剧的人……文艺复兴 或者说个人觉醒,只是成了一个美剧的剧种,就像你们这批人是喜欢看《绝望主妇》的,而我们这批人是喜欢看《文艺复兴》的,就会变成这样,而每个壁垒都很 深。微博相对获得一定的言论自由,但在微博上,随着知识分子的话说得越来越多,加上自身的内斗,他们的公信力比政府的下降得更快。2 {3 x$ G9 d7 k+ Y# w" D
6 O) Z6 v& s; A+ K- Q, h/ T
南都周刊:知识分子的公信力为什么会下降?
4 g" V( D1 E; W, e) U: C; x0 g& `) w2 E0 m* p' j  Z
韩寒:我觉得很多原因要从知识分子身上去找:一没共识,二没合力。这就像我们去加油一样,大家要去往同样一个地方,都在同一辆大巴上,我说咱们先省点钱, 加93吧;有人觉得我们要走快点,加97吧;还有更极端的,说这车得加98,跑得最快,直达目的地。结果想去同一个目的地的三伙人自己先吵起来了,把加油 站炸了,然后旁边一帮人就笑这帮傻逼。现在很容易会面临这样的问题。
; t9 T7 _& r% F2 \+ C: u1 _, q: s+ V3 f
看起来微博能改变很多东西,但事实上,这很艰难。以前在传统媒体时代,你发现很多报纸真的改变了一些东西,改变了一些制度、一些走向,甚至改变很多官员的 命运。但是在微博时代,大家的注意力转移得太快了,有些特别重大的公共话题也只能延续一天甚至半天。在形成合力的过程中,随便哪个傻逼出来喊一嗓子,注意 力就会被分散。* W  g& E; M5 {9 w8 J

$ \+ U& K. f  y, o3 N南都周刊:有什么途径可以打破你刚才所说的壁垒吗?
" s* B3 M2 i3 z& y5 y2 U; i5 a  C# I; d$ n. b
韩寒:其实挺难的,唯一的途径就是从最早的基础教育(入手)。教育是最坚固的一个壁垒。我们的孩子都在一个可悲的教育制度下。
6 i' X$ C# i: Q" Q, ^0 h
' g. N) f" W7 g; R& g比如说一个班有五十多人,面对同一个问题,最后的结果可能是二十五个人无所谓,二十个人接受它的洗脑教育,最终只有四五个人有一些自我觉醒。有很多我们所 了解的人,会觉得某某如何,觉得他做了多少坏事,有多么不喜欢,但是当你去参加同学会,一打听,发现周围只有你一个是这样认为的。所以我觉得很多时候要从 最早的教育开始突破。, q6 i) P4 [8 V
& C& D. z, c3 _
我想给自己的小孩编教材,自己出版。包括我朋友的一些出版计划,我都希望能出版一些新的课外教材,但在审批上根本就不可能。
  n* H8 Z$ f( V; q/ u" _
% e- f; x, j' s其次,还得靠科技。我们所获得的不大的自由和尺度,实际上是科技给我们的便利,没有那些科技,我相信我们可能还是停留在那个年代,有时松松,有时紧紧—— 这段时间你可能可以批评三峡了,那是因为主张建三峡的那一拨人失势了。那不是基于言论自由,而只是人家内斗过程当中放的一个口子让你说而已。这其实还是不 容乐观的。
$ q& ]- O9 a+ g3 N, E; T! |2 f! q4 ]+ T# S2 m9 z6 y- B
南都周刊:在你心目中,中国最近的文艺繁荣时代是在什么时候?
, E( Q1 o3 L8 a0 \3 p6 j. W: R8 K. d/ Z" S
韩寒:“五四”,还有上世纪80年代,前者有自由,后者有热情。
, G7 ?: T! e5 z, F. \/ B4 V
5 a8 f; `' E" n/ O* j最看不惯文人相轻
1 |  Y( _$ L, R0 s9 u: c* W  X8 b; R* y0 g
南都周刊:比起同样制度下的苏联文学,不得不承认,我们的作家都挺虚弱的。你认为造成这样的原因是什么?: m% c) B. P7 u# I7 Q0 m/ o
* z4 ^; T; R  g
韩寒:一个是不同民族的性格使然,另外一个原因是对于很多苏联作家来说,欧洲是他们的后花园,也就是说,在苏联受到了迫害,欧洲有很多地方可以庇护他们, 他们依然可以写作,且他们和欧洲很多国家都同属印欧语系,在语言上有很多共通之处。中国人有时候不认可自己人也是一个原因,就算一个中国人和一个老外干了 一样的事情,也会下意识的觉得自己人不行。宁赠友邦不给家奴的思想扩展出来,也会造成我们自己的相轻。许多原因加在一起,时代的、性格的、语言的、民族 的,总之就是倒霉悲催地加在一块,就成了现在的样子。
$ q4 V3 L, s' _- z1 f8 Q$ x0 G; p" `2 ^5 Q! @/ {+ ]
南都周刊:除了外在的环境,中国作家、艺术家自身还欠缺什么?和当代外国文学相比,你觉得中国当代文学的差距有多大?
8 p8 R: |0 B$ M" m# M. g2 M
. n3 e7 [4 w, y7 e" Q: Z# m韩寒:不缺什么,缺读者,缺高的稿酬,缺社会保障。我们的社会变迁经历和文字都太特别,我不是特别建议把我们的当代文学去对比外国文学。0 M, ]0 r2 V* a# t

% d5 ~7 ~0 k# ^" @; k南都周刊:就你接触过的中国作家来看,你最看不惯他们的哪些毛病?
* O8 Y) K* o* b9 @1 c  N/ C+ _" o5 [" `6 m; b$ R7 Z# y
韩寒:文人相轻。我在早期也有这样的倾向,看不惯其他作家,觉得写得差。自己再放几句没有根据的狠话,觉得很不错。但相轻来相轻去,很容易变成互相诋毁。有人觉得中国作家圈子意识很重,但这无可厚非,人有自己的交友自由。
- d; T  L6 O5 k# S- m/ }3 Z# h" q' F) @# m9 {; o( m7 L/ W
南都周刊:思想在文艺复兴中起到的作用有多大?目前,中国要实现文艺复兴,更需要的是思想还是勇气?
  z3 Y0 g8 {8 L& G
- j# q) I" |& Z3 Y0 h: b韩寒:没有什么文艺复兴了。这个时代东西太多了,就算文艺复兴到来,新的工业革命再来,我们也不会在这个时代的当时就觉察到。思想,别谈那么远吧。
0 k$ M1 [6 t) M2 F7 T0 G$ R% b9 ?4 w
南都周刊:所谓的青年作家,目前主要就是70后、80后、90后,但比起50后、60后作家来说,这几代作家都显得成熟很晚,还远没有创作出足以和他们抗衡的当代经典作品。这是为什么?3 T: S1 H! u! }' ^: w1 s' D
' r! _8 q0 m4 m: W* ?" U, V* F' x; T" G; i
韩寒:无可否认,很多50后60后的作家写出很多优秀作品,但人们总是习惯于不认可当下,追溯过往。等到三十年后,一样会有人问,现在的20后、30后很畅销,很受关注,但比起上一批的80后、90后,还没有创作出可以抗衡……  @  y5 A* d- P6 \
; R& W$ l8 r* ?% o8 [
南都周刊:有学者认为,历史在中国80后文学中是缺席的。对此,你怎么看?. L( c2 N8 B$ I
1 P, T- v% n- r
韩寒:据我所知,很多年轻作家有不少对历史的描述。某些学者所谓的年轻作家作品中的历史缺席,其实说到底就是年轻作家没有把作品背景放到文革、大跃进、反 右、上山下乡等他们所经历的特殊时期。说真的,我虽然对那段历史略知一二,但要我把小说或者散文的背景直接放到一个我没有经历过,但在人类文明史上又极其 特殊诡异的年代里,我没有那个勇气和信心,况且见证者大多都在世,年轻作家写起来很容易闹笑话。那个时代,没有经历过的人相信很难体会。很明显,就算年轻 作家写了,某些学者也会跳出来冷嘲热讽地说,小作家还是要活在当下,写自己的生活,自己的年代,把背景放到父辈的特殊经历上是不可取的,因为你们写得漏洞 百出,你看,那年代里,XXX根本就不是这样的……8 c$ i5 @/ n. r! O

, A6 {7 Q' |7 [南都周刊:新世纪以来,80后文学一直被贴着“青春文学”的市场标签,80后更优秀的严肃文学创作被遮蔽了。
; d2 C( d  k* P0 g6 H5 G
0 \$ o( i, F; e  P韩寒: 文学就是文学,青春文学、严肃文学,甚至穿越、宫斗、科幻,都是文学的一部分。不存在所谓更优秀的严肃文学创作。文学只有好的、坏的、好看的、难看的。当然,这个好坏的评判标准因人而异。
密西沙加中文黄页
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|加拿大密西沙加华人网

GMT-5, 2024-11-11 06:32

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表