华裔医生黄志光罪成 医生会准续行医

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

——裁滥签特别津贴失当
* x6 t8 {$ N1 i4 ]0 e# U华裔医生黄志光被指向病人滥签特别膳食津贴(special diet allowance)而须出席安省内外科医生会的纪律聆讯，医生会的纪律委员会昨天裁定黄志光专业行为失当，指他无论为病人填写特别膳食津贴、保持病人纪录、向安省医疗保险计划支取费用上，都未达到专业标准。黄在事件中虽有判断不足之处，但他的医疗知识与技巧并未因此而受质疑，故可继续行医，亦毋须限制他执业范畴。
0 @. f8 R, G& |. i
7 _' S; _# H9 q2 O2 N. V医生会稍后将另择日期，就如何惩处黄志光进行聆讯。
* @* C7 d% k# w
惩处聆讯 择日举行

本报昨尝试联络黄志光及其代表律师，以及力挺黄志光的安省反贫穷组织(OCAP)，但他们表示，待医生会惩处聆讯结束后，始回应事件。
  J0 V, l3 r$ K7 M9 E1 E
; _- Y) T5 X4 a. A3 A

/ ^( S( _5 u: T, k% ?' O

) j* m8 Z0 X1 B黄志光驻诊的医务所。

) d$ D6 m4 C# A纪律委员会在判决书中指出，从抽样检视的15份病历及130份申请中，高达99%的诊断雷同，「最令人困扰的是，这些病人都同时患有相同的敏感及慢性便秘的毛病」。纪律委员会推断，那是因为黄的病人深知报称这些疾病，可令他们每月取得最多的特别膳食津贴。偏偏黄志光「有意、无意地漠视这种极端不真实的情况」。
' b" G% N& x- J. K+ O7 S& h" I- Y
黄虽辩称自已那只是「巧合」，但纪律委员会认为这不足为信，并称黄志光应知道病人身体根本没有相关毛病。
5 |/ k' u! A) V+ q0 y) c
黄志光无视病人巧合的健康问题，而为他们申请特别膳食津贴，表面上是希望令病人在财政上受惠；然而，这却牺牲了他作为专业医护人员应有的诚信。
8 b# F, ~, a7 Y8 H& G+ M
  ^* Y9 s" m  |: i6 H0 O/ P纪律委员会认为，黄志光在未取得足够资料下，便为病人申请特别膳食津贴，就其出发点而言，未至于不名誉(dishonourable)及可耻(disgraceful)的程度，但就有违专业。
' }, k8 j; H2 n! d
* s5 y6 a* w7 M纪律委员会又指出，「夸大病人的情况，让他们取得财政利益，可以理解」，但黄亦不应因此而违背专业诚信。为弱势社群取得额外经济援助，无疑可改善他们的健康情况，可是医护人员不能以此为由，便放弃维护行医标准。
) {5 ~3 M: z2 d1 N* l' d0 G
况且，黄志光的做法，只能为病人取得社区及社会服务厅额外的经济援助，黄却未有透过其他途径，为病人提供合适的医疗服务。

尽管事件中，黄志光显得判断上有所不足，但未发现他的医疗知识或技巧不足，故无碍他未来继续行医，亦无须要限制他执业的范畴。

所谓特别膳食津贴，是安省社区及社会服务厅为低收入人士提供的一种经济援助。低收入家庭因个人身体健康问题，需要特定的食物或营养产品，以改善身体情况。他们可透过医生，向有关部门申请特别膳食津贴。根据不同情况，每人每月可获10元至最高240元的额外津贴。
$ D1 w( D$ h3 L/ x4 O# |5 V" Z
由2006年4月至2009年9月间，社会服务厅共接获26.4万份申请，其中13%(即3.4万多份)由黄志光签发，仅次于黄的医生亦只签发了5,430份申请。
5 r2 U: [$ A" N& C
. h, R4 i: X/ F# ^8 V黄所签发的最高限额食疗津贴申请中，有94.8%的病人同时对奶、麦、豆及蛋敏感。在2007年至2009年间，每年经黄志光填写食疗津贴而向安省医疗保险收取的费由41万至71万不等。由于社会服务厅发现食疗津贴支出大增，要求核数师审核而揭发事件。