夫妻合报还是分开报税好 专家怎么说？

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说，联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税，其实合情理，但要有其他措施配套，不同类型的家庭才能受惠。
: ?2 E2 R. m; O$ a# l2 L$ m% i
3 j" f8 l0 n% Z' p
  f) g' J  _% w4 r% x7 e" A明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说，目前的税制不公平，因为它惩罚单薪家庭。
他们写道：“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人，现在肯定是时候，让夫妇分拆收入。”  
他们说，税制改革也应认可，单收入家庭有一些优点，是双薪收入家庭没有的，例如无偿照顾子女、照顾家庭。
0 h1 {9 d4 E6 r卡加利大学公共政策学院主管明茨说，其中一个补偿方法，就是改变基本个人免税额计算方法。
/ e( y) S; Y$ k( ]3 k9 h按照目前的规则，报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定，夫妇两人都有收入，才有资格转拨免税额，就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说：“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入，我看这一点对不同类型的有孩家庭有用，能够平等课税。”

4 ]& [& c* S1 U) u, M论者说过，这个政策对低收入家庭没大作用，只会鼓励妇女留在家里，不是投身劳动大军。
3 L/ X8 b0 ?$ L, |8 R7 Y) Y  h! M克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点，但说那是可以补救的问题。
. R3 }+ l! V5 M( ?/ @% G" d0 R
  t4 J4 z9 @* k# c. t1 V作者写道：“依我们的见解，推行收入分拆措施，加上基本免税额转担限制措施，比个人课税方法好得多，因为它直接拉近家庭收入的距离，纠正扭曲的劳工市场，那是配偶无偿照顾家庭的结果。”

+ |  l  a. A6 D) _( O
保守党指出，分拆收入报税，库房损失税收大约25亿元。

明茨说，如果政府採纳他的建议，它的损失会更小。

# N5 B- P  o6 ~! }' K2 v8 o, c 加拿大 51网