昨日(31日)梦鸽再度接受媒体访问，谈到其子李某和另外4名同案犯，她称被5个孩子的陈述所感动，并曝光了与李某的书信内容。
' l* P7 @& p9 j6 o1 L- q0 P) }) T# L7 P* u
梦鸽曝光与李天一书信内容
/ U# c; E4 m3 A2 h2 U$ \/ i. _( E; h4 w+ Z
在庭审陈述中，梦鸽称被5个孩子的陈述所感动，15、16岁的孩子因为天真，做错了事情，并提出是因为被害人杨某主动、挑逗、引诱5个孩子才发了不好的事 情，作为成年人是有责任的。梦鸽还呼吁律师应该本着自己的良心，用真诚捍卫正义，忠于法律，忠于司法，让司法回归到正规的轨道上来。 9 K; E6 b: J# M% {- E \
8 I6 S+ R8 {! k , G& L7 c- K/ K: D: H' E: L/ L
_+ q' N( O4 r$ o此外，梦鸽称李某本质善良、忠义，也热爱学习，还曝光了这些日子与李某的书信内容“妈妈，我现在知道18岁前为什么需要监护人，因为我们的心智不全，我们分不清善恶，分不清准确的是非。在我的这件事情上我清楚的认识到我错了，因为我做了一件自己并不是真的做了的事情，因为我的本意是和同学们在一起聚会一下，我的真诚是表达了我对他们的这份忠义，我很珍惜友谊，很珍惜同学们对我的友爱，我没有别的想法，也没有别的目的，就是想和大家聚一聚。所以造成了这样的事情，错在不该参与，错在不该轻易相信别人。” 梦鸽称其实在他心目当中都是朋友，他没有想到这个事情会是这样子，因为在他的本意当中，主观意识当中就是吃饭、唱歌，喝多了，当时进去酒吧的时候已经摆好 了28瓶啤酒，经理张某已经摆好了酒，而且也是杨女士主动要的两瓶洋酒，还有张某拿出来的半瓶，打开盖子的黑方酒。当时在那里玩的时候，就是一个本真的游 戏，谁输谁喝。
5 a z: m) |& H* e7 `* C
) q. {9 L& N: z梦鸽称没见过李某喝醉后的样子 质疑魏某做伪证
6 {( m, m& i' w2 F8 G! \
_* k' l( Q# A' H5 N+ w梦鸽自认了解李某，但并未见过他喝醉后的样子，并称在家里李某从来不喝酒。梦鸽还强调孩子们一起玩喝酒本身并没有恶意，也没想做什么。如果不是魏某与受害人一直跟随孩子，且主动挑逗引诱孩子们，不会发生这样的事。0 b4 p1 x8 h) l
4 d0 W& `1 `9 {2 _3 M) G) x" a
在庭会中，魏某称李某在车上打了杨某，对此，梦鸽表示公诉人在陈述中，没有念到魏某在预审当中说过李某在车上打人的事情。当场魏某说这话她就表示了质疑，认为这是律师给了的误导和教唆，是一个伪证。4 o+ E% X4 R, Z' `- e
% `# ~0 B4 ^$ j$ N* \. f
延伸阅读
$ ~5 c/ g2 P/ `+ W$ h0 a3 D8 T7 E. Y( A, f/ W! I
法学专家：梦鸽唯一的证据就是她的逻辑
0 r! q' Y( Y; i) @; V6 \
( F: c% w* v0 W/ R$ C3 e1 F6 X凤凰娱乐日前连线法律专家田小穹，他认为从梦鸽的言论中可看出，她“唯一的证据就是她的逻辑”，并表示在世界范围，强奸案件被害人不报案，晚报案是非常普遍的。
' L1 B2 A9 P% A" I$ {) _: M; ]+ Q' \5 K6 x3 q7 j
 / j+ L' `# T$ _8 x1 y4 _( H
) Z- l$ m( ?/ R- }( t6 U
田小穹：中国有句成语叫做一叶障目。我想说，她是一子障目、现在看来，她已经很偏执，她只相信她儿子，她心目中的一个忠义、纯真无邪的好孩子，不相信任何人，包括公安机关、检察院。她认定她的孩子被一个巨大阴谋、圈套陷害，这个阴谋包括但不限于一个敲诈勒索犯罪团伙。" z3 K+ [+ I* M, y8 _
' g/ H/ X# l! M1 L
她唯一的证据就是她的逻辑，她的逻辑是如果被害人真被强奸了，为什么不第一时间报案。或者说，没有第一时间报案就是没被强奸，她忘记了她自己被敲诈勒索的 时间是事件刚发生后，也就是二三月份。可是，她报案是几个月后，被害人报案是几天后，所以是假的，她报案是几个月后，不更假吗？不过，无论被害人晚报案还 是她晚报案都是正常的，可以理解的，也就是说，她的逻辑是错误，而且相互矛盾的。在世界范围，强奸案件被害人不报案，晚报案是非常普遍的。（BH）
| 
狗仔卡
发表于 2013-9-1 23:01
提升卡
置顶卡
变色卡