近日
一名6岁男童被困在
昆明一小区内的自动贩货机储物箱中
孩子母亲认为
公共区域不应该摆放自动贩卖机
有安全隐患
向物管及商家索赔100万元
曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。
! l* {. T) J# q! b, \9 @1 y. k" Z
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]9 J7 K1 C+ w0 y! H
4 e7 M: E9 c% O$ w! j# E, a6 t( |" |% J6 ~0 ~
2 K/ i' \) g- z9 Z+ H3 M. _, U
9 l3 A! i8 h+ ?! [监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。
/ z5 p( A* k) t" u5 N% D
3 Y' w4 P5 d4 [
+ o* x5 C, P1 V- S* c8 i6 t曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。
6 K/ r! Q c, a: n6 `5 s8 s+ }) b
& [( n% u9 z, P# o- `: q9 S
W5 S5 C/ c" r: s9 ` V另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]4 x8 Y" ^4 @* ]7 u
: H% b1 o: j, u& u% p" Y
2 o; J* g+ Q( v& H2 I' Z
9 s* j# K: p" W! p1 i6 V; m# d- x
. a, v' T9 c$ L# G' L1 H) d突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。
& g2 z9 ~& | O. Z- N2 _( O
6 K# ]# v# d5 {) h# f, x- m& G& u* c: J2 ^/ k# R
紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。
6 u- n- r1 y7 ?8 i
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
# H5 u3 g: o' E' `* T* b, d: M0 x
W- N2 r, K# P# b, X p* F
; W8 e! i, ~. \: m- ^- U! x
4 s6 u$ B. K' J* v* c# K4 U2 @随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。
% X, A+ p. h1 w' L, K# Y6 Y
- h2 M" g& e1 }+ J) V I2 D
1 u$ I# a0 R, f' { s1 ~大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。
/ Y$ v6 \5 W) D, p0 n! B9 Q8 `) C
, \2 \ _. O: j; J/ D# P( x& ?% k7 C; O7 o! ^) l, Q& a
曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。
[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]+ p1 j- r$ R. p" d0 K
) Y/ R+ L2 V& n. n+ F! q9 J- z
# M- F) l0 Q$ c0 H0 S& j
' `8 J1 [: Q& h" g0 _5 x' o8 _" R- ~. ?. ?- h4 D3 z. O
孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”
- r* Y, _4 N/ M# i9 [! a7 z
. Z* b$ i6 Z' g
, W) D8 @) }8 r1 m4 @+ a曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”
( X' H9 A, X4 [1 m5 E
8 P& R- S4 s* q/ K! K5 s: P9 @9 u$ E
" v9 M* r) p7 F7 |! y J& C; G
就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。
: T' T7 v% |7 @) F6 } a
6 M' E9 k4 a- |5 p+ E5 k) N% {5 b: o
针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。
杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。
所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。
（春城晚报）
& P6 R& z0 |6 g% g9 C8 f4 |
狗仔卡
发表于 2022-2-21 18:02
提升卡
置顶卡
变色卡