最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷,越来越多的人参与其中的论战,难以分清孰是孰非,我也打酱油路过说了一句:“君子和而不同,小人同而不和,共勉之”。全部钻到纠纷当中,真相越来越不清了,跳出来,从如何处理事情来看会不会有新的出路。 7 ~) G6 q* i2 T7 t
* T6 F' _) F2 i" R
* u7 d7 z+ L' X7 c
9 l# O6 O* w0 j5 N1 @/ \! {5 o
% q9 A% m" F. T( b/ ]- H) _0 A对论语没有什么系统了解,但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义,我只取一般意义的解释:君子是人格高尚的人;小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。 7 s- }6 z/ V- S; {
+ W" J- Z) s$ P4 m; f2 @& r6 ?$ E0 j8 e' W; e
5 l. l, ^- f/ F5 }+ c' z4 b1 ~2 x0 x1 v8 a2 P9 W0 j5 n8 _; d/ @
对这句话的解读专业人士已经有大量著作,我再写也只是九牛之一毛,就把想说的直白地说说。一般而言,对“君子和而不同,小人同而不和”,最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同,小人要苟同而不要和谐。 8 G- |& Y' M: U
x" x# S6 B: Y( Q9 v
0 ^6 R/ O9 c; G! H! t `
3 D/ [' A2 n0 T4 T8 ^; t( F: T0 M/ X" f+ k0 O- x
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释:君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的,各不相同的;小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样,还是君子和小人的特点决定的,特点很多,但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重,能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了,而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢? ' ^; k" |$ i$ W( [- ]* {; g
+ w5 G, b j. E( Q5 v) l
3 R: @ d# |# q9 _1 y, ^' x1 b- h7 s: y5 l9 a( b
关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判,使用要慎谨,这种评判是会引起纠纷的,此处只是泛论一下,不想针对任何人。
; P8 e7 _: N& R$ ]+ ?6 w3 i( `0 V7 J: p5 g5 c: f3 U1 w
9 R) A0 H, u. ~
1 ^: C* A9 W; s6 o( [+ h, P5 V( h: W+ B( G+ ^4 i( K3 n1 j
每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤,算是共勉吧! |