注册会员
- 积分
- 142
- 获赠鲜花
- 0 朵
- 个人财富
- 695 金币
- 注册时间
- 2011-3-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
一位职业妇女问我:“为什么要结婚?”& R+ n" n: N. V8 C
我说,这问题范围很广。因为单看字面,它已包括了:9 {4 V% k8 O1 t* M: J$ C3 s
一、“人”为什么要结婚?; J. i, t) P, x; O7 }. W$ R
二、“女人”为什么要结婚?$ b3 g5 m3 N& S7 S2 c# f( M K ^9 p% M
三、“为了什么”要去结婚?
2 `7 S& p$ V0 C: ] L四、何必结婚?+ ]# y ^/ c. y' p! O! I$ J" F
种种现实与抽象的问题。
" Q, O( ^" `7 I; N7 O) x" C2 O她没想到我如此的小题大作,倒把急于获得答案的心情暂时搁了下来,想安心和我就这个问题聊聊天了。# ^: x3 \% j0 I5 Y' b$ I5 X- u
首先是,“人”为什么要结婚?5 x, f* ~1 f, I. _; s
这问题很简单。因为如果泛指“人类”,那就是站在生物的立场。结婚,是为了传宗接代。( K: M8 Y& f% _# O+ _9 D$ I$ d
虽然说,不结婚而同居,或只发生性的关系,照样可以传宗接代。但那样实在对所要传的后代很不方便。因为数千年来,人类根据经验,已经得到证明,要安全地抚养后代,实在不是单单的男方或女方独自的力量所可做得好,而必须双方分工合作;有人在家照顾哺育,有人出外打食谋生,才不会顾此失彼,疲于奔命。所以双方要建立一个固定的居所,有个固定的名分,负起人伦、社会与法律上的责任,使这关系巩固而公开,以免中途发生动摇或受到外力的侵害。这样才可以有效地保护及教养子女,使他们成为人类所希求的、良好的后代。所以,“人”需要结婚。
" W& D: o/ V/ P% W. I j$ a3 `其次是“女人”为什么要结婚?1 |! M8 a7 C, ?/ |+ a; Y p
范围由全人类缩小到单单是女性。这出发点和头一个问题有点两样。头一个问题是为什么男女双方要结婚,这个问题是为什么女人要嫁?女人如果嫁了,就不那么独立了,就要放弃一部分或全部的事业了,生活方式和内容就会大大地改变了。究竟这种付出对女人有什么好处?如果不嫁,会不会有什么不良后果?是不是因为这些不良后果,才迫不得已而去结婚?
# X9 c5 ^( U' G! S( D6 S2 b这个问题是站在“不愿顺其自然”的出发点而发的。
" T0 O% {, F7 S如果顺其自然,以人类的天性来说,人类久已发现男女应该结婚。所以女人应该结婚,这是最简单的逻辑。但站在现代妇女的立场,女人有了创事业的欲望与能力,就不情愿再被关回家庭去抚育子女,觉得那是一种大大的牺牲。
8 E/ |! r% S, R) N事实也未尝不是如此。妇女有职业和家庭不能两全的问题,从这世纪的开始已经吵到了现在。问题就出在妇女想要有自己的事业,而大自然又希望妇女能回去抚育孩子,所以矛盾不已。这问题简化来说,其实也就是孩子和事业在冲突。如果只是找个人结婚,而不生孩子,女人仍然可出去创事业,不会有“离不开家”的困扰。, | ]) @6 Z% R
这也就是说,女人不愿满足造物者让人类传宗接代的要求,所以才打算站在另一个角度去问:“既然不想生孩子,为什么要结婚?除了生儿育女的理由之外,还有什么理由要建立一个家?”
0 J. J3 c; o/ [# H4 B) j这是人类后天的欲望战胜了天然的要求而才产生的问题。排除了生儿育女的天然要求之后,女人在考虑结婚的时候,往往只是想到“社会习俗对不结婚的女人怎样看法”这个末节上。她们所要知道的,就只是“是不是女人不结婚会被人加以异样的眼光?”、“是不是自己会有心理变态”、“会不会将来年纪大了,缺少安全感?”
5 i+ J5 X+ m5 O! s, v( ^换言之,这是只考虑到自身的损益而发生的问题。 J3 y- _( w9 F$ o. D) l
至于这个问题的答案是什么?当然可以看看许多不结婚者的实际情况,作为参考_一般的经验似乎是,如果你不结婚,你就必须有个令你感到“值得”的事业。这事业可以提供你精神的寄托和生活的保障。要注意的是,它既要提供你“生活的保障”,还得提供你“精神的寄托”。而这两者时常并不一定是携手并肩而来的,但你所需要的却是两者兼备,才可弥补空虚及维持独立。7 Y% C2 }% l& l3 m1 S( v
于是,就转到了另一个问题:“如果要结婚,那么,为了什么才去下这个决定?”这个“为了什么”是“对方要有什么条件”的意思。要为了“财富”?要为了“名望”?是为了“爱情”?还是为了“出国”之类的某些方便?% K. [4 v* O( N, R1 y, r
这问题,看似复杂,实则简单,因为很显然,这是现实的现代人既不想传宗接代,也忘记了什么叫“爱情”,或根本否定了世上有“爱情”这回事,才产生了是为财富,是为名望,有为某项利益等等旁枝末节的问题。如果人们重视传宗接代或相信爱情,其他的问题都将不难定下取舍。相反地,如果不在意后代,也不相信爱情,其他一切问题都将使男女双方结合的意义变得相当地可悲或可鄙,别人也就没什么可提供建议的了。! e& z2 T/ q* W: D8 B
由于现代人既不热衷生育,又不相信爱情,所以才发生了最后一个“何必结婚?”的问题。 k% e, \2 Z9 ^0 y7 u6 a& F
我也觉得,既然没有顺从自然的打算,又没有尊重爱情的心情,也就难怪现代男女有时像表演给别人看一样,聚聚散散,自己觉得好玩,别人看了也可以解闷。如果抱了这个目的,为制造“知名度”而结婚,倒不失为商业社会的一个最佳选择。找那最有名的去表演结婚,再表演离婚,在这两个项目中间,还可以表演种种插曲,“见报率”一定很高,达到广告宣传的效果将是毫无疑问。至少对你所要从事的“事业”,以商业社会的标准来说,是会由于引人瞩目而“畅销”不已的。精神上既可得到极大的满足,物质上亦可招财进宝,何乐而不为呢?+ L# J! ]/ q6 s; P) Q
至于说,假如人类都不为爱情,也不为传宗接代而结婚,好不好呢?
8 |% ]8 U C- w我觉得,反正地球已经被污染损毁到这个样子,人类的品质也不易维持水准,后代不后代,倒也真是不必认真了。说不定,不让他们出生,正是避免了他们可能遭受的浩劫呢?
7 K2 v8 w8 y0 ]% G$ {* y再转录一则:
0 e. q: X- ~' v2 m" W5 H) K男人为什么要结婚? A, O7 l2 S. f: c
想到莎士比亚曾经详尽地解释过,摘录一首以备忘。
! G( K1 G) l7 ? N$ KTHEN let not winter’s ragged hand deface
% t c% V$ b1 Q5 c3 JIn thee thy summer ere thou be distilled:
" R$ p a- d$ L) f* F& M& H VMake sweet some vial; treasure thou some place7 ]* e- v7 `, B. V: X4 ]
With beauty’s treasure ere it be self-killed.
0 ?( U6 i% B. B4 w( cThat use is not forbidden usury- n! U# f/ L d. n: U
Which happies those that pay the willing loan;+ w9 D. Z$ G0 q: |
That’s for thyself to breed another thee,
$ L+ e& D5 e! J% L% ^Or ten times happier be it ten for one.
0 k3 U/ D0 c9 \Ten times thyself were happier than thou art,
* b- R1 N* |! R# KIf ten of thine ten times refigured thee:
4 h e9 a( B; z3 n- mThen what could death do if thou shouldst depart,4 N7 o7 D9 w4 B0 a6 A( |& M' [
Leaving thee living in posterity? g, _5 q7 \$ X1 o- l- _0 U3 n/ R
Be not self-willed, for thou art much too fair$ ^$ h0 u+ M3 C$ G1 }; k# o
To be death’s conquest and make worms thine heir.
8 T5 v& O6 N/ J& w2 b& J) q0 ?婚姻,必须协作才可以延续下去。激烈的社会竞争,使得家庭成为了对外竞争的小单位,好比大海上无数帆船中的一只。这些船有大有小,但作为船长,男人必须 强势,只有这样才能带领家庭实现自己。人生并不是生来就受苦受难的,人生是用来通过与外界打交道来实现自己的。人生更像一个自我体现自己欣赏生活的过程。“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。”这句话到底谁说的?(这句话有点过火,我们也需要理解别人的婚外情、忘年交,同性恋…”小说里的……莎士比亚写的……各位看官还有何高见? |
|