已婚董事长网上征婚 骗女友怀孕流产

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

昨日，丁玉（化名）在法庭上接受媒体采访。其与董事长男友相处、同居、怀孕、流产，一年后才知道男友已婚。
1 ]7 n' O9 O! C' W8 I
" l3 m5 L0 c1 D* O& s+ J
  _0 V! a0 u) o+ S. Z. g原标题：已婚董事长征婚骗女友怀孕流产

新京报讯大龄未婚女丁玉（化名）通过百合网结识自称“离异”的某公司董事长李某，在与其同居、怀孕并流产后，才知李某并未离婚，丁玉将李某告上法庭。  
昨天上午，这起北京市首例“性权利”赔偿案在朝阳法院宣判，被告李某被判赔15万元。法官表示，希望该案能警示社会，使人们诚信交往。

原告
7 \& N/ _6 _: Z& F) y9 R" q
' q+ l7 a; x# a男友隐瞒婚姻状态
; V+ I3 b4 Q: |; i9 W
2 B: G: A8 A" l9 x& ^
% T" t# p, P6 Q5 F8 }+ {$ j丁玉和李某在中国第一家实名制婚恋网百合网相识，李某在网上的信息是单身，两人一年的交往中，李某始终称自己离异。丁玉在结婚的前提下和李某同居，并且为其怀孕、流产。当丁玉发现李某并未离异后，精神受创，将其起诉至朝阳法院，要求李某向她出具书面致歉信，并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等30余万元。
+ z; y: _7 ]; \, n7 o* C被告方
9 b8 d( [& h5 u( |/ F
女子酒后施暴系分手主因

1 m" x$ r- c- @6 }! j; d# H2 K昨天，被告方无人现身判决现场。据了解，该案曾两次开庭，被告李某均未现身。2012年10月10日法院第一次开庭时，李某委托代理律师出庭参加了诉讼。其律师表示，李某在与丁玉接触中并未欺骗对方。“双方都是具有完全民事行为能力的成年人，在涉及感情问题上，双方是互动的，没有勉强。作为成年人应有基本的洞察力，并预见自己行为的后果。” 并称丁玉流产是自愿协商。他还称，两人分手的直接原因，是丁玉酒后对李某实施暴力，所以双方才不欢而散。

  u0 r5 f( p4 _/ v+ D: N4 K% A2 R( N对于征婚材料的真实性，李某的律师未提出异议，但他仅表示，这属于个人品德问题，与此案不具关联性。
) g# V9 V) e0 g- `) Z& @
* H2 E4 e) j: C& ]) `% ~法官曾主持双方调解。李某提出赔偿丁玉6万元，条件是原告需向他邮寄撤诉书及银行账户，待李某收到撤诉书后再向指定账户汇款。但丁玉同意后，李某并未依约付款，最终调解未果。
: h8 Z' D$ [% n3 O
0 U( {( V6 A# A& J7 k: e! W法院

" w. y% s0 h( V0 O% C: J9 ^
" g& b( x5 x; x% x女子性权利受到侵害
" j+ f! p0 r' V7 E法院审理认为，根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据，可以形成证据链，证明李某主动结识丁玉，且多次邀约促成双方同居生活。李某通过自我承诺及亲友协同方式，恶意长期隐瞒其已婚事实，原告得知实情后精神上备受打击。因此，法院对于原告所述事实予以采信。

* w# `. x; N, u法院认为，李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗，亦有失诚实信用及道德准则，应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权利，应当承担侵权责任。“被告行为过错，直接误导原告对其性权利进行的处分。”主审法官孙琪说。
& [" m% F/ x$ L9 Q: z$ A
5 Z% o0 X- L- S% b: }- n
2 R# X/ Z6 b( t法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元，并向其书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由李某承担。51 网
; I$ F4 g% U# N8 g" o0 e■ 释法 我国民法未明确提出“性权利”概念
- Q5 S& o4 ?* E! r& R
一个谎言，使李某付出了赔偿15万的代价，该案被称作北京市“性权利”追偿的第一案。


丁玉的代理律师刘清岩坦言，没有预想判决赔偿金额会这么高，“这是法院的一大突破，北京市高院内部规范性文件，一般的侵权案不会突破10万。”本案主审法官孙琪介绍，我国民法里，未明确提出“性权利”的概念。但在国外及台湾地区等都明确提出公民有“贞操权”，比如台湾地区民法规定中，即有大意为“欺诈形式违背妇女意愿和其发生性关系，则侵权人要受到侵权的责任。”他认为，这起案件的判决结果意义在于，“性行为在社会逐渐宽容的情况下，不法欺骗的性行为，法律不容。”
) x3 a4 b* G! W  P孙琪认为，本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性，但在司法实践中又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息，受众主题广泛，负面影响强。
+ O  X) ]# B% v2 `! L. S5 s
对于判决金额，孙琪表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权受到精神侵害的赔偿，根据评残等级就能确定赔偿范围。该案的特殊性就是界定伤害的“性权利”。因此，综合考虑做出这个金额的目的，是对被告有惩戒，对社会有警示意义。
, `+ d* T, a: ]1 D
  ?0 ^* H" Y7 o- t) N, [■ 讲述

与女友交往一年男子承认未离婚
3 K5 P/ A. Z4 Q1 K" K

丁玉曾是文艺兵，身材高挑。她说，和李某交往的这段经历一辈子难以释怀，金钱无法弥补她受的伤害，希望用自己的经历告诉和她一样寻找配偶的大龄女孩，交友谨慎。
" O3 h+ o$ j4 O5 a2 [4 `/ @董事长自称“老光棍”
/ O5 K5 I+ j1 T( f7 G丁玉，33岁仍单身，2010年9月，她在百合网发布征婚信息。同年12月，北京某贸易公司董事长李某作为百合网注册会员，向她发出征婚邀请，称自己早年离异，子女均已独立，有一定经济实力，希望与她交往。“他当时58岁了，考虑到年龄差距太大，我谢绝了。”丁玉说，但李某频繁发出邀请，称年龄不是差距。丁玉提供的聊天记录显示，李某强调自己是“老光棍”，还发“光棍证”给丁玉，言辞幽默、诚恳。丁玉答应李某见面。李某说子女不会干涉双方交往，结婚后可以要孩子。丁玉和其确立了恋爱关系。
: I: P. c3 ?* F1 `4 e) r4 S
为男友放弃工作并怀孕
4 B# \2 V$ c5 o2 q
7 s0 V% Z+ s/ B
2011年春节，丁玉受邀到李某黑龙江黑河市的母亲家过年。此期间，两人开始同居，以夫妻相称，李某还多次带她在朋友面前公开两人恋人关系。丁玉转业后在朝阳区某单位工作，和李某交往后，她辞职到男友公司，并偶尔做些电视编导工作。 2011年9月初，丁玉怀孕了，很惊喜，以为婚姻大事可以摆上日程了。但询问李某时，却被告知公司业务多，要孩子不方便，结婚是迟早的事。由于无法确定婚期，两人商量后决定放弃孩子。2011年9月28日，丁玉做了人流，李某以丈夫名义在手术风险提示书上签名。
6 V$ b0 z) D9 o* h8 K
/ ^& s$ Q% d$ z( z3 \2 ^7 D" Y
男友仍在其他婚恋网征婚
  J  l5 a( y6 ?, S- \5 M  ?; H经历了人流，丁玉开始催促李某结婚，“我不止一次要看他的离婚证，他总推托。”丁玉产生怀疑。
  ?, F$ Q8 D5 X此期间，丁玉还发现李某有一个非其前妻所生的儿子。2012年春节，李某终于承认他没有离婚，但称与前妻分居多年，基本不再来往。丁玉说，后来她偶然间听到李某女儿故意大声指责父亲，说：“爸，你缺啥呀，以你的经济实力在哪儿找不着啊？”丁玉才发现，其女儿把她当成了破坏家庭的“小三”。丁玉发现，不仅在百合网，李某还在其他网站发布交友信息，自称“单身”，还在一家网站称“丧偶”。


“不知道除了我他还会欺骗哪些女人。”丁玉说，这让她坚定了起诉的决心。
6 a5 j: [  @. I' Y; I: Q; b■ 追访
* n9 u; n# G9 d2 D9 C% o婚恋网难核实身份证外信息
自称实名认证的网站，却显示了会员的不实信息，但此次诉讼，百合网并不在被告名单上。对此，丁玉的代理律师解释，这也是法学界关注和讨论的内容，网站是促成婚恋关系的平台，如提供有偿服务，应承担审核义务。但目前的情况是，很多婚恋网站只能对本人身份证确认审查，其并不具备包括婚姻状况、学历、工作等审查能力。“目前这些行政审查尚未对社会开放，我们在起诉中要收集李某的婚姻证据，到民政局、公安机关调查中，也受到一定约束。”该律师认为，对于婚姻等证件，对网站来说无合法核实渠道，而即使获取了证件，也无法证明就是真实的。


对此，本案主审法官孙琪表示，法院正在草拟建议，接下来将向百合网发司法建议。关于建议内容，目前仍在商榷阶段，会结合法院近期审理的另一起有关起诉百合网的案件。两个案子审理结果出台后一起发布。