论坛元老
- 积分
- 8029
- 获赠鲜花
- 31 朵
- 个人财富
- 39799 金币
- 注册时间
- 2012-2-26
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
前安省省长取消两个发电厂,迹近丑闻的浪费公帑事件,是新省长韦恩忙于面对的政治风暴,她万一处理不善,可以令自由党新班子迈向倒台悬崖。 2 b# R3 |- V% J2 w& Y# M
: c9 _. a0 r/ y3 A! Z: h
" o/ o" `7 q0 m5 N+ A; C$ H2010年秋天,当前省长麦坚迪,面对Oakville奥维尔当地居民激烈反对声中,宣布取消早己计划好动工的天然气发电厂,当年的副能源厅长,收到一份内部工作人员发出的电邮,早己料事如神,据他预测:消息见报时,取消电力厂的事件,在财政上将会很难看,省政府浪费公帑这笔糊涂账,从此水洗不清,永难脱身。这小小一件电邮,只是传媒利用 “信息自由法”发掘真相时,露出冰山的一小块。 ( A% a# c' F z0 S
2 W4 N0 K5 B3 q8 c( ]! T! ~! s去年秋天,搬迁奥维尔发电厂的财政数字,証实是4千万, 其后发现安省自由党在2011年大选时,取消Mississauga麦西西嘉发电厂的数字,証实是1亿9千万,两者加起来,合共2亿3千万。省民口瞪目呆 ,惊异之大,反应之烈,合理而自然!
2 U7 v6 G4 g% U& d( }) b9 Z, M& v% r: u3 ~! k0 ?
上星期,当安省能源局(Ontario Power Authority)主管Colin Anderson安德森,被传召到省议会解释有关文件时,承认自由党公开的资料,其实并非全部,而只是一部份。当被问到:那么说:政府2亿3千万的数字可信吗?他只好答道:一切要等候独立的安省审计长跟进事件,最终提交报告,才可作实。言下之意,最后的真相,现在未能作准,难免令人联想到:今天见光的数字,高处未算高,可能会更高。
* B v. V1 k( P' C6 a! P1 z/ h- }/ {5 G, i! ]/ S
从整个事件发展过程,其中充满变量这个现象来分析,加上阴谋论的猜测,自由党政府单方面未能尽信的断言,被反对党进步保守党谴责掩饰事实真相,要求进一步由法官主任裁决,全面司法聆讯 (a full judicial enquiry),新民主党要求政府展开正式公开研讯 (a formal public inquiry),省民一点不会感到意外!
6 ~7 O" g4 E% [) C! G/ i8 l% u' a
6 O% c* N. @4 \, V& ]: U" P很多省民想从政府方面,真正知道关闭两个电力厂,以及搬到Kingston京士顿和Sarnia撤利亚新址,重新策划、兴建和营运所需资金和支出的金钱究竟有多大? $ w5 d2 g0 X5 _2 Z5 k
$ K1 u: I2 [7 N4 J9 a0 X0 [
就算精于寻根究底的专业人士,从公开 数万页的资料分析,透过无比复杂的会计入账手法,想窥探实情,谈何容易? # C# z+ r) R, l7 E+ U
|7 R8 d7 M5 S. G$ n: v7 i7 [
目前从已披露的事实,深入一点观察,可望读者加添多点理解,有助判断事件的严重性。
0 g( v6 W3 I: g1 s2 ?. b
. S) k: n q: l. ]! D, @: G7 H* f
8 f2 m5 k! J% N安省政府从西东迁渥维尔电力厂的合约,当中的费用,包括向TransCanada购买汽轮发电机支付 2亿1千万,这又是否应该计算在搬迁费用之内呢?省政府的解释,却不认为如此,原因是TransCanada答应未来数十年,会以供应较廉宜的电费作为交换条件。但我们需知道,一次过支出如此庞大的金额,比起TransCanada陆续才分期收到款项,便宜很多,而且,保証收益固定,甚至发电厂可能还未开始投产,也有收入。这个显然属于甜头的秘密交易,又算不算利益输送呢?每一项会计师微妙演译,都会有显著不同的观感和效果! - ^% [1 L4 i8 ~$ _& A' U* `% ?) _" Z
再者,不清不楚的其他损失还多着呢。
) d9 q- X0 x( [* _: @2 G例如:新址的发电厂,离开消费者地域更偏远,以后需要向他们提供服务,增加输送的电缆费用有几多?增加的交通运输成本有多大?0 o% Y( f' X e0 L$ t b, ?
更重要的是整个大多伦多地区:电力需求和分布的症结,才是长远利益关键所在。安省西北部需要更多电力,而两个新发电厂的地区,又似乎没有这方面的特别需求。
; }, a0 h" |* g, F可见2011年选举时,麦坚廸对自由党保住几个议席的政治投机主义,屈从当地选民局部利益,不计安省全局损失(NIMBY)考虑;经济、财务 、营运各方面,都难以有逻辑上合理的解释。决定有关事件的人,就算未涉及刑事上的疏忽,管理上 boondoggle巨额的失责,也难辞其咎!可以断言:整个浪费金钱的事件,彰显了自由党前省长和辞了职的能源厅长,在能源政策和电力管理上、鲁莽、轻率、 傲慢、虚伪,罔顾浪费安省纳税人亿元计的公帑。 8 u6 @9 A( V& S0 ?& o$ F
2 O9 ^ P7 C" x! Q8 |5 ~& V9 \: @- B( N7 N* H1 F9 P3 T& P
从财政⻆度,围绕迁厂原因和发电厂选址的问题,很多现在和将来有关的成本和费用,不清不楚,有待解答。公开研讯的结果,很大可能会提供更多不同的数据和答案。
- I* j, S3 K/ i w, D. C
3 F- o1 y' g% d1 C# ^: h2 P6 v" x; H# b; ^; @: l! l, {
但是,大家不禁要问:就算全盘真相披露了,又会不会令省民对整件事的看法改变呢? 花去的钱己经花去了,不能追回来。
2 O2 \, L0 {' }8 E再进一步花钱征用外界庞大律师团,穷追猛打,无济于事。反而全面检讨安省支离破碎的能源政策,可能更具建设性。8 m0 W7 R' f* C" y
损害既成事实,不能挽救,无从补偿 ! |
|