回复 1# 楞子
8月23日,第二天
无 忧 网 - 51 准确地说,庭审首日午后就已经从舞台边传来了熟悉的声调。
- 多伦多 51 网 当天下午13时许,当观众们还沉浸在“翻供”所带来的巨大震撼中时,中共中央政法委员会机关报所属的法制网发出了《旁听薄熙来案的基层群众 谈感想:开庭审理薄熙来案体现法律神圣威严》,开始舆论铺垫:“山东济南一家企业的员工林擘对记者说:‘听了公诉人法庭上指控薄熙来的三宗罪名,桩桩件件 触目惊心,令人震惊。以前不太了解,以为他是个清官、为民办实事的好官,但今天上午听了公诉机关对他的指控,看到公诉人出示的部分证据,感到反差很大,才 知道他什么钱都敢收,一点底线都没有。我个人感觉,薄熙来在法庭上的很多说法是狡辩,一到关键地方就说‘记不清了’、‘我不清楚’、‘跟我没关系’、‘我 违心承认了受贿问题’,不知道法院最终会怎么认定。看来他伪装得很深,是一个假正经,老百姓都被他搞的那一套东西所蒙蔽了,原来他身上的光环都是他自己塑 造出来的,没想到他是这样一个人”。
如果说这份借由旁听者之口实施的舆论反驳还没引起足够注意的话,那么,从当晚20时起,人民网《从薄熙来案公审感受法治中国的力量》、央视 网《从薄熙来案首日庭审看反腐斗争之复杂艰巨》、光明网《无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂》三箭齐发,并占满最重要的那些网络媒体位置,一下子就让人们感受到 了风向的变化。
三箭之中,由光明网出面发射的那支最是凌厉:”薄熙来犯案的‘高明'之处在于,或许,在他拿起一笔笔不义之财的时候,‘深谋远虑’的考虑到 东窗事发如何后自保其身,因此他巧妙的设计了一系列通道,力图避免自己犯罪利益的直接接触。然而,白纸黑字、铁证如山,薄熙来的自保在物证下瞬间塌陷,让 他的诡辩苍白无力、让人发笑。薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀,以为他过去的经历所证实。他口口声声的‘贤妻孝子’,在法庭上,在他的口中,与他形同 陌路,视人命如儿戏。他曾经的‘干将’、‘同志’,似乎也与他毫无瓜葛。曾经,薄熙来用一个个谎言编织自己的贪婪欲望;而今天在庭上,他还在对于自己曾经 的认罪矢口否认。或许,即便到了最后一刻,他也要背负自己的谎言,不肯还原一个真实的自己。法庭维护被告人的合法权利,是对法律至高无上威严的维护。但是 这并不能成为犯罪分子搅扰喧闹、混淆黑白、自我粉饰、藐视法律的可乘之机。若罪犯认为法庭的公平,是自己玩弄阴谋伎俩的‘舞台’,那就是彻底的冥顽不化, 就是自绝于人类正义与公理”。
凌晨1时许,又新增了一篇《庭审首日昭示天下:薄熙来犯罪证据确凿》,亦由人民网向各门户扩散:“事实胜于雄辩。苍白的辩解,敌不过确凿的 证据;玩弄文字游戏,更推翻不了违法犯罪的事实。一味否认,只会把自己埋进陷阱之中。我们不会忘记,去年3月9日,薄熙来在接受记者集体采访时表示,对于 其子在国外读书开法拉利的传言,连用两个‘一派胡言’,并‘感到非常气愤’,称儿子在国外读书的资金问题,‘全额奖学金!’这真是弥天大谎,不仅境外媒体 很快做了否定回应,薄谷开来在受审时已经坦白了”。
文中,警告之意昭然若揭:“当然,薄熙来有替自己辩解的权利,也有全盘翻供的‘自由’,但是如果缺乏真诚,辩解就成了笑谈;如果蔑视事实,翻供就会翻倒自己。证据确凿,狡辩就是徒劳”。
有趣的是,就在这些“狡辩”、“冥顽不化”、“翻供会翻倒自己”的关键词放满8月23日门户首页之后不久,一些本来痛恨薄熙来的知识分子反而出面打抱不平了。
还是@贺卫方,对着那篇《无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂》说道:“在法庭上,被告人辩解或推翻此前供述没有什么不正常,这需要检察官通过证据去证伪。在法庭没有作出最后判决之前,官方媒体发表这种偏向文章,题目如此耸人听闻,文字颇有文革之风”。
认证身份为湖北省利川市人民法院副院长刘国峰的@倾城是要为济南同事感到惋惜:“这头审得好好的,司法的归司法,辩法析理尽归于庭上,堪称 几十年来最生动的一堂法治课。那头却开始骂街,以喉舌的脸谱、泼妇的身姿摇唇鼓舌播是弄非,这究竟是要闹哪样?被告人没有为自己辩护的权利?庭审已经结束 了?没见神一样的‘对手’,只见猪一样的‘队友’!”
至于那些迄今仍在寻找机会声援薄熙来的左派人物,更加怒不可遏。@司马平邦怒发冲冠,痛心不已:“济南的公开审判才进行不足二分之一,根本 没有任何法官给被告定罪,央视网、光明网等这样的国家级主流网站就用‘无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂’为题报道此案;更可笑的,与此同时,这些网站又在对秦 火火、李开复、薛蛮子的网络造谣大加鞭笞,哎,你们一边骂小谣棍一边当谣王,网络谣言的根找到了”。
而就是这段将李开复、薛蛮子一并带入的喝斥,居然获得了诸多自由派知识分子协力扩散,交口称赞对方阵营主将“这回说的在理”。目睹此情此景,@十年砍柴不禁感叹:“让微博上左中右都鄙视的文章,还真不多”。
庭外讨伐檄文的部署,也直接导致了人们对@济南中院能否持续首日惊艳表现的担忧。这天,同样是早晨8时30分开庭,庭审现场记录却迟迟未到,以至于有信心脆弱者已经迫不及待地宣布,是这场大戏的幕后导演为了防止“场面进一步失控”,而制止了微博直播。
事实证明,导演也没那么脆弱。何况,这天凌晨,光明网还有另一篇《薄案庭审直播彰显中央高度自信》发出,刚刚赞美了“新一届中央领导集体以直播高官庭审的方式,赢得了民心.。.广大群众必将对新一届领导集体更加充满信心”。 51.CA
于是,12时40分,就有针对上午庭审情形的第一份记录张贴,是有关那处早已名扬海内外的法国尼斯戛纳别墅的证言。这幢购买价格为323万 美元的海边豪宅,被指控为薄熙来接受徐明贿赂的主要罪证,在开庭首日即成为争辩焦点,如今是由薄谷开来讲解她是如何运用自己的律师专业知识设计出隐人耳目 的复杂购置方案。
不过,面对公诉方提供的诸多证据,薄熙来一开口就延续了自己的“不清楚”策略:“谷开来的证言是虚构的,徐明的证言也是虚构的,王立军的证 言我认为是闲扯。我相信最高检收集的这些证据都是确实存在的,但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子。这个案子打比方就好像是一个巨大的球,这个房 子里面细节很多,但是和我相关的只有球体上有一根细细的线跟我联系,这个线就是沈阳看幻灯的那个情节”。
是的,又是天才般的比喻。根据@济南中院此后陆续发布的笔录,薄熙来与自己的辩护律师相配合,不仅继续要求排除那些“非法证据”,还再一次 质疑薄谷开来的精神状态,直至形容她“疯了”:“关于薄谷开来的证言,还有她过去的笔录和自书,到底可信度有多少?薄谷开来变了,她疯了,经常说假话。她 在精神不正常的情况下,办案人给她施加巨大的压力,让她揭发我.。.对刚才她说的那些话我表示质疑。开来曾经讲,她杀尼尔的时侯有荆柯刺秦王的豪迈,足以 证明她的精神不正常.。.我认为她所作的证言,既有精神压力,又有减刑的动力”。
薄谷开来8月20日被判死缓,一份据称录制于8月10日的证言同步录音录像在当天12时04分即已被@济南中院发布出来。视频中,薄谷开来 承认自己与儿子薄瓜瓜的机票费用多由徐明支付,并声称曾向薄熙来说过此事,而薄熙来此后也为徐明接手足球俱乐部等提供了帮助。画面中,这位十几年前就闻名 遐迩的女律师表情平静、口词清晰,并且,在最后部分,当最高检工作人员按例询问“今天我们对你的讯问是否存在暴力、威胁、引诱、欺骗等非法手段”时,她甚 至不好意思地笑出了声,连连摇头。
应该就是在看过了这段录像后,薄熙来声称对费用共计320.7842万元的机票报销“一无所知”,并声称“对谷开来出庭作证我已强烈要求过 两次”。根据记录,审判长回答他:“本庭也经过审查,认为谷开来应该到庭作证,本庭同时派法官到羁押谷开来的监狱面见了谷开来,但谷开来明确表示拒绝到庭 参加出庭”。
虽然不是当庭反目,但这幕“夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞”的场景,已经招致唏嘘一片——第二天的审理中,薄熙来的拒绝认罪自然不再让人惊讶,观众们的感慨更多是因为那些物是人非的沧桑。 info.51.ca
以及八卦。复旦大学“狮城舌战”冠军队成员姜丰作为尼斯别墅代持人的身份已经值此确认,人们现在还知道了,她与徐明在2010年“明确了以 结婚为目标的关系”;在首日出庭作证时,徐明消瘦的模样已经催生了“要减肥,找纪委”的调侃,因为他提及曾为薄瓜瓜出资8万多元购买电动车,爱凑热闹的淘 宝卖家便连夜上架这款产品,如今,又多了块肉。 加国无忧
根据@济南中院发布的证言节录,在回忆儿子由徐明支付费用的非洲旅行时,薄谷开来讲起一个细节:“在重庆家里吃饭的时候,瓜瓜给我和瓜爸 (薄熙来)讲了许多去非洲的见闻,而且还专门从非洲给我和薄熙来带回来了小礼物.。.是一大块肉,是非常稀奇的一种动物肉,具体是什么动物的肉我记不起 来,这块肉挂在一个木头架子上,瓜瓜说可以生着吃,但是薄熙来说得蒸熟了才能吃,瓜瓜很生气,说这个很贵,这么做就把肉给糟蹋了,但是最后还是被蒸熟了, 瓜瓜一片片削下来,我和薄熙来都一起吃了,感觉味道还是不错的,这块肉我们整整吃了一个多月”。
正是这块“吃了一个多月”的肉,迅速成为这天晚间最大的微博谈资,那些紧紧跟随庭审进程的网民与市场化媒体账号以此互相打趣,是伊比利亚火 腿?还是南非特制生肉干?莫衷一是。但这不妨碍又有淘宝卖家为“瓜瓜非洲的肉”写出广告词,充分证明中国民众是多么擅于和乐于入戏:“居家旅行之良药、呈 堂证供之利器.。.不要因为生吃还是熟吃而伤了父子感情.。.如果你是女士,又找别人代付,请明确告知你的丈夫”。
开审以来始终不敢逾雷池一步的@南都评论,也总算可以举着这块火腿,深夜谈美食谈人生:“或生吃或蒸熟,吃上一个月,这极具想象力的吃法, 它所打造出的风味和高贵令人叹为观止。生肉特别是一种非常稀奇的动物肉,同样还蕴藏着中华民族对于滋味和世道人心的某种特殊的感触”。
没错,这些因为得窥“王爷家事”而激发的乐趣,终究掩盖不了忧国忧民的沉重。
因为证词表明,薄瓜瓜去非洲旅行所租用私人飞机,以及邀请哈佛同学40人来京,均是由徐明付费,这种着名商人在薄家面前“召之即来挥之即去,如奴如仆,如提款机器”的表现,让人们为中国企业家地位而悲叹。
但与此同时,因为薄熙来只是“公事公办”,就能为徐明带来海量的经济利益,又让人们感慨中国官员所拥有的强大权力,“在没有严格限制的情况下,寻租无可避免”。
此外,还有两个环节,在当晚复盘时被眼尖的观众反复提起。一是事关薄熙来贪污指控的大连市人民政府负责上级单位涉密场所改造工程500万款 项,人们一方面承认这再度表明了此番庭审之空前公开透明,“连涉密工程都公开说出来了”,另一方面,也为这类以涉密名义开支的费用在中国政府日常运作中 “来无影去无踪”而忧心忡忡。
第二个来自庭审记录中的发现,更是让多位微博意见领袖追问不已,即“尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英镑,是一个项目的中介费,与 尼斯的房屋无关”。由于这段话出自薄熙来辩护人,被唤醒记忆的围观者————徐昕、谢文、谭飞、何刚、李开复、雷颐、任志强、蔡文胜——都想起了传闻多时 的那个重庆地产项目,惊唿“1400万英镑才是亮点”。@高晓松宣布:“按行规,这个中介费不会超过项目利润10%,说明薄家仅仅这一个项目获利可能超过 1亿4千万英镑,十几亿人民币。我现在相信薄大人真的不知道法国那所值两千万人民币的别墅了”;更多发言者则明确指出,庭审起诉忽略此节是再度证明了官方 有意避重就轻,以防止“引起清算重庆打黑的连锁反应”,用@罗昌平的话来说,就是“司法过滤”、“政治腐败”:“此次庭审经济问题几乎不涉重庆,主要集中 辽宁,意图过于明显”。
如此追问不已,对宣传官员来说只能是添乱,他们现在有更重要的任务要部署。在首日庭审结束后向中国各媒体发布的电稿中,新华社是以“被告人 薄熙来对起诉书指控的受贿犯罪事实进行了陈述,并否认了指控”来概括,但是,第二天晚间的描述方式开始有了明显变化:“被告人薄熙来不承认指控,对指控的 主要事实,以与我无关、印象模煳、花了多少钱没人具体跟我说等进行辩解。辩护人就证人证言的真实性、相关书证的合法性等发表了质证意见。公诉人就被告人及 其辩护人的质证意见进行了针锋相对的回应,指出被告人在辩解中对关键事实发表了很多相互矛盾的意见。同时,公诉人明确提出,检察机关向法庭提交的相关证 据,来源清楚、提取合法、内容真实,应结合全案证据进行综合判断”。
据此,作为老牌门户,新浪就是将“薄熙来对受贿指控多次辩解自相矛盾”的标题放在了首页最顶端,新华网更在头条副题中加上了“薄熙来对购买尼斯别墅知情应担罪责”、“明知且认可也构成受贿罪”、“犯罪证据确凿”、“辩解不能成立”、“赖不掉的”等一系列宣告。
宣告尽数源自法制网。继首日率先向“狡辩”开火后,这家法制日报下属网站提升了第二天的战斗力,接连发布《法学专家:薄熙来受贿事实证据确 凿辩解不能成立》、《旁听律师:触犯国法“赖是赖不掉的”》、《旁听法学专家:薄熙来明知近亲属收受财物也构成受贿罪》、《薄熙来对购买尼斯别墅知情应担 责》。从文章主旨来看,这分明就是为了抵消薄熙来巧舌如簧带来的错觉,以防那些不谙法庭攻防逻辑的观众真的在对滔滔口才的钦佩中认同了他的理由。
其中,这最后一篇,更被凤凰网提炼出“法制网:薄熙来徐明订攻守同盟”的首页标题:“对薄熙来明知薄谷开来收受徐明资金购买别墅的事实的两 个重要情节,即在薄熙来沈阳家中看幻灯片的情节和商务部薄熙来与徐明订立攻守同盟的情节,均有在场证人证言明确指证,也有根据薄谷开来提供的线索查找到的 笔记本电脑及其中的幻灯片在案佐证。从薄熙来当庭的许多陈述中,他对看幻灯片和商务部谈话的实际也并未予否认。这件事,再多的狡辩也是无用的,只能进一步 让大家看清薄熙来罔顾事实、百般抵赖,试图推脱其罪责的本质”。 |