医生无权 家属同意才可撤病人维生器

为人民服务

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

加拿大最高法院裁定﹐医生未徵得病人﹑他们的家属或决策代表同意﹐不能单方面作出决定﹐撤走病人的维生器。

这项裁决维护安省和一些省份的既有法规﹐一些宗教团体认为是一大胜利。
但是法庭裁决未能解决道德上的两难困局﹐例如﹕在医学昌明的今天﹐植物人存活多年﹐应否维持他们的生命。
3 M4 |+ u( d7 o/ }7 A% N1 L加拿大最高法院以5比2的票数﹐裁定医生不能单方面决定停用维生器。首席法官麦克拉克莲(Chief Justice Beverley McLachlin)写下裁决书﹐指一些省份有这类法规﹐有关生死的医疗争议﹐应交独立仲裁庭或法庭处理﹐不是医生或病人家属自行解决的问题。

去年12月10日拉苏里的妻子萨拉塞尔出席加拿大最高法院聆讯﹐在休庭时离场。（加新社）

这些独立仲裁庭可以考虑非医疗因素﹐包括病人及家属的道德观﹑宗教信念。
法官卡拉卡桑尼斯(Justice Andromache Karakatsanis)有不同的意见﹐认为安省的《医疗护理授权法》(Health Care Consent Act)没有「赋予病人或他们的决策代表权利﹐坚持使用无效﹑有害﹑不合医疗护理标准的医疗服务」。
9 t5 K8 h0 ~! k) H# {: H: U该桉涉及61岁男子拉苏里(Hassan Rasouli)﹐他在2010年接受脑科手术﹐术后出现问题﹐此后依靠仪器呼吸和喉管进食。
+ L. {. a, g. b7 V多伦多市新宁医院(Sunnybrook hospital)的医生确定﹐拉苏里没有治癒机会﹐用维生器维持生命﹐他只会受苦﹐情况愈来愈糟。
但拉苏里的妻子萨拉塞尔(Parichehr Salasei)不同意﹐她坚守夫妻俩的什叶穆斯林(Shia Muslim)信念﹐深信丈夫的肢体活动代表最小的意识。
最高法院裁定﹐拉苏里的医生不能绕过《医疗护理授权法》。它说﹐安省法律的「治疗」条文﹐不能局限于医生所说的有效治疗。