“华人李建军用无人机放火烧山”的说法毫无依据，其他诸如“大火只在美国境内燃烧”、“有很多组织在放火”也都是谣言。0 A% v" E# H0 d# X
较真要点：
今年引发奇景的加州山火，迄今连绵不息，也在美国大选年引发了诸多谣言与阴谋论，并传到了中文网络——诸如“大火只在美国境内燃烧”、“有很多组织在放火”、“华人李建军用无人机放火烧山”等等。但这些谣言基本都毫无依据。
查证者：反海外谣言中心
2020年8月16日，旧金山湾区和硅谷的居民们看见了一出十多年未见的“奇景”。铺天盖地、夹杂着些许褐色的浓厚黑云飘荡在城市上空。尽管没怎么下雨，天空中却响起了无数炸雷。此后一周，北加州四处起火，至少烧掉了一百万英亩地域。到了9月，旧金山和硅谷地区天空因烟尘弥漫而变为橙色，宛如末世景象，引发全球热议。与空前的火灾同时出现的，则是各种阴谋论。
一、大火只在美国境内燃烧？
9月中旬，不少社交媒体流传着一套说法：美国境内火情成千上万，可大火却不越国境线一步。如下图所示，墨西哥和加拿大与美国仅一线之隔，火情居然为零。这显然是美国国内有强大的政治势力在疯狂纵火。
社交媒体流传“加拿大和墨西哥没有火情，因此美国火灾必为纵火”的说法这条内容，源自9月11日Facebook上Kyle Brock的帖子，原帖附言是一句讽刺——“看起来‘气候变化’好像没有加拿大护照”。在随后一天的转发中，这个故事变成了“antifa（反法西斯运动，右翼圈子视之为极左翼的主要威胁性组织）在加拿大不活动，这就是为什么气候变化停留在边境。大家看好了，这是袭击，不是自然现象！”
这种指控相当无知。加拿大当然有森林大火，只是没美国这么严重。以西侧的BC省为例，从2020年4月1日起至9月共发生了628起野火。而墨西哥毫无疑问也有，截止9月10日，它在2020年共发生了5579起野火。
网传“只有美国起火”的图片，其实是因为软件只显示美国的火情既然加拿大和墨西哥都有，那为什么着火点会只出现在美国呢？因为制图的app是myradar(一款能显示火情图层的天气类app)。实测发现，整个北美洲里，它只能显示美国境内的火情。
图中密密麻麻的火点也有误导意味，大部分图标的面积远超真实火情范围。
而且，它可能是早已熄灭的火灾。以myradar在9月21日显示的澳大利亚火情地图为例，彷佛东南部全是大火，其实澳洲的山火早在几个月前就结束了。
9月21日显示的澳大利亚火情地图，实际上这些火灾已经早已熄灭二、真的有很多组织在放火吗？
有人尽管不相信加拿大和墨西哥没有火灾，但他们依然想为这场突然在美国西部冒出的创纪录大火，寻求主流以外的解释。
例如某公号《神奇的加州大火真的是因为“气候变暖”？被捕的纵火武装分子告诉你，这是个谎言》一文里就举了这样的例子。
文中写道：
上述网传公号文章的截图假如你看完这段话后的感受是：环保人士在森林里放火。那你就上当了。因为几处红线的关键信息全是作者捏造的。去掉这些信息，才是原始新闻。但你会倾向于记住它添加的那几处信息，因为它有神奇的吸引力。
KHQ（事发地的电视台）的原始报道是，东斯波坎市警方接到Magnolia and Riverside地区的火警，到场后发现在一家企业外，有个托盘里头烧着一些草，像是在纵火。继续检查，发现几个街区外，一棵树下的旧油桶旁边也窜着火苗。最后调查摄像头发现火很可能是停留在附近的克里斯汀·科梅罗放的。
然而，Magnolia and Riverside是东斯坎波市的中心地区的两条街道（下图红圈内），工商业的大小建筑密布，并不是什么“森林山谷”，也没有什么“森林边的树”。
并且，这位纵火者被指控的另一次放火，同样针对的是一家企业，而不是在森林里，而且她还被指控了入室盗窃罪。并没有任何证据证明她是环保人士。“环保人士在森林里放火”的臆想与真实信息实在相去甚远。
网传公号文章所说的火情并不是什么“森林山谷”，也没有什么“森林边的树”该号还列举了一些类似指控，但手段都是一样的——将后果轻微、普通人做的、与山火毫无关系的纵火新闻，通过误导地点，用无关照片夸大严重性，煽动仇恨某些群体。简单操作，就可以把无人关心的普通新闻做成爆款。
在英文网络，特别是Facebook上，更常见的传言是，antifa在有组织地纵火。右翼民兵为此还组织了几支巡逻队拿枪在俄勒冈州的山区巡逻。包括正在竞选俄勒冈州总检察长的共和党候选人迈克尔·克劳斯也重复了类似的看法。他声称过去12小时听说了14人纵火。
但当俄勒冈广播电台问他该指控的具体情况时，他却难以举出案例。他给记者提供的信息中，只有在莱恩县纵火的埃利亚斯·牛顿·潘德格拉斯是真实的。不过，警方并没有发现其有什么政治背景或动机。纵火犯引燃的大火烧掉了382英亩地，这种后果在恶意纵火中比较罕见。但和俄勒冈州这些天火灾中被烧掉的800500英亩山林比起来，连零头都算不上。
熊熊山火肆虐的同时，俄勒冈州却被类似的传言深深困扰。道格拉斯县的警长办公室以近乎崩溃的语调在它的Facebook首页上呼吁：有6个antifa成员因为放火被捕的说法纯属谣言！不幸的是，谣言跟野火传得一样快。我们的911调度员被针对这类谣言的信息请求所淹没，这让我们救火更加艰难。
道格拉斯县的警长办公室辟谣antifa组织纵火三、华人李建军用无人机放火烧山又是怎么回事？
在大火中，北美华人圈子还传着一条消息，就是FBI发现，一名叫李建军的华人，用无人机沿着森林公路放火。而且他胆子特别肥，不但放火，还把整个过程拍成了视频。
不过，这个说法只在中文网络流传。在Facebook、Twitter与Tiktok上，同样的放火录像，标题是“这是Twitter、Google和Facebook不想让我们看见的无人机放火视频”，虽然没有具体人名，但指控是类似的，就是有人用无人机在美国西海岸放火。传得也很火热。
加州林业与消防局的专家莱尼·托马科奥夫研究视频之后说：“这是直升机而不是无人机。它在进行了一个标准的放火操作，叫做‘受控燃烧’”。简单说，就是在山林中，用火清出一片没有林木的地区，隔绝两侧。
这个版本的视频最早是8月21日发表在Facebook上，其介绍就是“受控燃烧”。在之后的传播中，对它的描述在不停修改，逐渐变成了有人用无人机放火。
其实，类似的视频，在去年亚马逊雨林大火时就在社交网络传过一阵，说是巴西政府用直升机放火烧林，法新社还对此做了专门的辟谣。
四、为什么人们会转发和取信各种纵火谣言？
如果你记忆力出色，就会发现，每年一到山林大火季，只要火烧区域大一些，各种有人纵火的消息就开始疯传。这是为什么呢？
1、首先，大部分火灾的确是人为的，但这往往和恶意纵火混淆
在微信公号上一篇《果然是纵火！……或出现大规模伤亡事件》的热帖中，除了传了上面提到的几个谣言外，还给出一个论据：美国国家气象局（NWS）透露，今年肆虐美国的所有野火中，惊人的87％是人为造成的。
美国国家气象局官方账号称87％野火是人为引发的这句话并没有错，但中文的“人为”和英文的“human-caused”有微妙的词义差别。后者的意思是，这些野火的原因是人类的行为。比如乱扔烟头，在外野营或烧烤时没有熄灭火头等等。并不是指恶意纵火。
87%这个数字听起来很惊人，但却是普遍的状况。美国内政部2017年发布的文章里提到，全美大约有85%的野火是由人类造成。
今年截至目前加州已知的最大的一次人为造成的火灾，是El Dorado大火，共烧毁了7000英亩山林。它是因为一场婴儿性别揭示派对造成的。
婴儿性别揭示派对是2000年以后出现的一种亚文化，主要是在检查和揭示怀孕婴儿性别时营造仪式感。其中一种形式是到野外集体狂欢，如果婴儿是男孩，就用发烟器射出蓝色烟雾，如果是女孩，就射出红色烟雾。而这种行为在条件合适时，可能会导致野火。
2、营造恶意、煽动仇恨、获取流量
野火来无影去无踪。大部分野火根本找不到责任人，甚至责任人自己都不知道。这种不确定性，适合阴谋论者将其与自己不喜欢的群体挂钩。让公众把仇恨导向这些群体。
比如今年的野火传言中，antifa和中国人就是出现最频繁的两组责任人。antifa这几年已经成为了美国的都市传说。而英文圈里涉中国背景的谣言则往往是007式的战争畅想，例如“空中激光武器”引起加州大火就是传播较多的一个。
而在一两年前，加州大火相关传言中的纵火者则往往是非法移民或者流浪汉。
山火年年发生，但纵火者，也就是这些预设的仇恨对象，却会随着社会潮流而不断变化。社交网络中的营销号则会敏锐地把握住这种转变，将人们想要的信息投喂过来，在仇恨情绪主导的转发狂潮里，获取源源不绝的流量和金钱。
其实，如果是寻仇纵火，那通常会针对报复对象，不会跑到深山老林里。而假如是为了报复社会，纵火山林的效率则实在太低，很难想象当事人会做这种选择。
3、反对和回避气候变化的观念
大火来临，很多人想找出责任人，部分原因还在于想回避和否认气候变化这个主因。
诚然，年年都会有山火，也都会有人为造成的火灾。但火势强弱，却和当年的气候条件有关。这几年气候变化的后果逐渐显现，澳洲、巴西、加州，这几处的山林大火都逐渐变得猛烈，连创纪录。
9月上旬的火灾高峰期，加州中部森林地区的气温（下图深红色地区）普遍接近甚至超过了45摄氏度。洛杉矶城东部更是在9月6日测出了历史最高气温49度。在这种情况下，大火蔓延难以杜绝也就并不奇怪了。
9月上旬，加州中部森林地区的气温普遍接近甚至超过了45摄氏度（深红部分）另一个常见指控，则是将大火与加州对森林的过度保护挂钩。即因为很多富裕居民移居山中，对小型野火的反应过度，经常迅速扑灭，导致植被泛滥，为此后的大型山火提供了条件。
但这是几十年前的老皇历了，新世纪以来加州逐步更改了这些措施。现行山火与这些问题关系已然没有那么大了。
狗仔卡
发表于 2020-10-5 07:51
提升卡
置顶卡
变色卡