6岁男童被困在昆明一小区自动贩货机内，家长索赔100万元

miles

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

* s( Q2 d2 e& e7 H+ B  y

近日

一名6岁男童被困在

昆明一小区内的自动贩货机储物箱中

孩子母亲认为

公共区域不应该摆放自动贩卖机

有安全隐患

向物管及商家索赔100万元

曹女士家住在昆明呈贡区滇池明珠广场小区，14日下午6点多，她带着6岁的儿子在小区里玩。随后，孩子跟着另一个小朋友跑没影了，等曹女士找到儿子时，他已经被困在了一台自动贩货机的储物箱中。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

6 t7 [$ Z) V6 _/ s

* K/ L( b" ]' G* k* v6 t/ o1 l
) e$ ~% H9 O1 ^2 X! H

监控显示，当天下午6点半左右，曹女士的儿子和另一个年龄相仿的男孩进了14栋单元楼以后，两人先围着乒乓球桌玩了一会儿，然后他们注意到了自动贩货机。

; g$ X5 Q% K5 p8 ^
1 ~: h6 l2 h" L+ g# n

曹女士的儿子按了面板上的钥匙孔，还抬起右脚朝着下方储物箱的门踢了两脚。

9 j; D' z+ N. \. d+ M

另一个孩子则在按操作面板上不停地按着。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
  R% }% |/ E; j; w7 P% U
$ l4 u3 j: p  n0 I

突然，贩货机下方中间的储物箱门打开了，操作面板的男孩俯身爬了一下就退了出来。

" m# f! d3 U# M: G& J' L

紧接着，曹女士的儿子爬了进去，他的同伴则把门关了起来。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]

; z8 ]7 e" k8 W% R( |
0 Y* `% Y" q3 A9 e5 h  ]

" Z) V/ T' }; O) E1 Y3 b

随后，发现储物箱的门打不开了，两个孩子都慌了。

7 c: q) s/ T/ s7 T7 B- h+ {6 G

" H% d& y1 D$ l0 [6 `: K

大概1分钟后，曹女士来到了14栋，发现孩子被困在了储物箱中。

$ i, F" X/ o3 F  c( ?% r( j, o) F
8 J  N- _7 {3 y' M

曹女士说，孩子被困后被吓得大哭，自己也手足无措。路过的住户想扫码打开柜子门，也失败了。最后，小区物管拿来了撬棍，撬开了柜门，孩子才脱困。

[url=]：24qT8J · 开源证券[/url]
$ d8 b: j3 x2 S1 g1 n6 U
) M1 }6 w  ^+ t& m2 q; V


5 @" G. L7 J# J$ M4 `

孩子在储物箱中被困了9分钟。曹女士认为，物管和贩货机商家有不可推卸的责任。“我觉得公共区域不应该摆这些设备。物业是第一责任人，商家是第二责任人，安全隐患他们都没有考虑。这个门小孩随时会钻进去，他们都没有考虑到这些。”

$ |) o6 ?! Y  {" ?4 X

曹女士表示，孩子经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是惊醒，她带着孩子去进行了检查，医生鉴定为脑电图异常。由此，她要物管和商家赔偿100万元的精神损失费。“我太生气了，他们要赔100万元。我不知道孩子会出现什么情况，对孩子伤害太大了，我家孩子才6岁。”

: U1 f( r) {9 e  h1 q

% {# E8 k( d9 m

就此，记者联系了商家，但截至发稿前，对方并未给出回复。而针对曹女士的质疑，小区物管则表示，事发后，曹女士报了警，此事由相关部门调查，划分责任。等调查结果出来之后，肯定不会推脱责任。

5 o5 L+ u& ]% y- I: o% [

针对事件中责任划分的问题，记者也咨询了律师。

杨小敏律师表示，首先，这个设备不是一个游玩的设施，不具备供孩子游玩的功能。自动售卖机本身没有设计缺陷，对于厂家来讲，他们的责任是最小的。其次，对于物业公司来说，只要是在孩子受困之后及时救助，管理也没有其他疏忽的话，责任也是有限的。最后，小朋友并不是因为意外被困，他是被另外一个小朋友关在里面的。

所以，对于两个未成年人来讲，一个人的行为导致另外一个人受到一定的伤害，那么实施行为的未成年人的监护人，应当要承担一定的责任。

（春城晚报）

4 Y/ b' |2 r& n* z' c- `
6 o) r6 \0 c6 ]: p- h4 @
! V* K4 r2 l" C' h2 P/ m5 T( `, J6 m