|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
1979 年 12 月 11 日,新任财政部长 John Crosbie穿着来自他故乡纽芬兰省的灰黑相间的海豹皮靴走进国会。遵从财政部的老传统,他穿着新靴来做政府预算报告。这是 Crosbie首次预算报告,但也是他的最后一次。" i1 i) u% F) N% p
7 L# u1 K N3 x( d, A h0 D
在预算案中,Crosbie 承诺提高能源价格,同时增加税率。通常,这些均是很棘手的政策,在任何时候都不会受到欢迎,但是 Crosbie 和时任首相克拉克(Joe Clark)似乎信心十足。那也难怪,当时保守党在几个月前赢得联邦大选,赶走了自由党党魁Trudeau。同时, Trudeau也已经宣布他会很快放弃自由党党魁一职,因而也没有多大兴趣来领导反对党在国会中进行有理有节的斗争。在该次联邦大选中,新民主党和魁北克 Creditistes党受到了很大的打击,打伤元气,两党均丢失了下议院中的好多席位。
+ s0 \. v7 o- f) z/ `, n' O& z p) q8 e/ q8 v' L
对于Crosbie 的预算案,媒体和商业人士对此反映还比较积极。当时正是圣诞前夕,传统长假即将来临。在这种情况下,投票顺利通过预算案应该是相当合理的。
( j6 g# x; U1 y/ P+ `
- M9 p: i7 n! T: [* z 但是,首相克拉克在下议院中拥有的席位,少于282位中的半数。也就是说,在投票表决时,他还需要获得其他党派的支持,预算案方可通过。新民主党,对于在预算案中增加征收每升四分的汽油税非常反感,提出动议否决时任政府。此时,自由党转过来支持新民主党,而魁北克 Creditistes 党也没有支持保守党,而选择弃权。+ Y. h5 R8 O* S9 g" g
! S9 R' h+ q9 o2 C 因此,两党联合就足够了,成功将保守党赶下台。在动议投票中,克拉克以六票告输。在下议院中惨遭失败之后,克拉克立即请求总督解散国会,重新选举。在 1980 年 2 月,选民将克拉克赶下台, Trudeau再次当选为加拿大首相。3 E$ z' F$ D- t- k1 N/ G
: x1 |' F& @+ f4 j v; M 在这次失败中,保守党忽略了加拿大国会民主中最基本的原则。没有国会议员绝大多数的支持,首相是很难成功开展工作的。这时克拉克的弱点所在,因为当时保守党尚没有足够的力量来支持他管理政府。# H, F- _/ @+ L }
) ?4 i; v( _+ j8 m1 A/ z# U# _ 下议院由许多议员组成,而每一个议员是在加拿大全国境内的各个省和特区,根据居民人口数量选举产生的。首相与几乎所有内阁成员均来自下议院。管理国家各个部门的不同官员并非与政府结构完全分开,这一点可能与美国政府的构成不一样。
" a( I' }, N1 T% v2 d9 i8 Q6 Z# Q$ k% D' Y8 z, T( B# j: V X! I2 g
在政治意识或事务优先权存在冲突时,下议院可以发动全国性辨论。在这时,政府官员坐在议会大厅的一边,在演讲者的右手边,下议院议员作为仲裁坐在那里。正反两派相对而坐,中间仅有几米的距离。有的时候,辩论是非常强烈的,最激烈时还可能发生不该发生的错误行为,当然,合理辩论与客观论证在下议院是非常鼓励的。4 h; v0 ]" `6 B; [( w& A
9 B/ s3 x6 N3 ^; f* ]4 ] 当国会没有休会时,答问时间(Question Period)几乎每天举行,并通过电视广泛宣传。在这个过程中,反对党有机会要求执政党回答一些非常尖锐的问题。通常,现场是十分杂乱无序,甚至使用肮脏的话语,而且常常没有能够提供正确的答案。事实上,答问时间要求首相和他所属党派来证实他们的行动或政策是正当的。在英国国会中,即加拿大国会的原始模式,首相可以提前得到所有提问,并且这种答问时间每周只有一次。但加拿大不一样,那就是首相及其内阁成员定期出席答问时间,并且对他们即将被问到的问题一无所知。) V! W0 o l/ g; I& |! ]
# U5 E% d5 t% ]: f" l& H) V. {
没有下议院的认可,法律无法制订,税率无法改变。因此,下议院是加拿大的立法机构。然而,所有国会议员一般都会遵从他们在下议院中的党派头领。假若违反这一点的话,该位议员将可能受到党内严肃处理。* v. q ?: ?) Q1 |+ d: a* p. d
& J4 q2 P. b7 { u" ?% l) y 独立国会议员可以通过委员会工作或某一政党来发声,通常,他们很难鹤立鸡群或让公众熟知。正如首相Trudeau在第一任期间曾刻薄地说,当独立国会议员转身一离开国会,他们的作用就消失得无影无踪。$ h( Q+ r& P S; z) A% J8 z
0 k0 J" }0 _; [5 `) V/ E 从首相Trudeau 开始,任期较长首相通常能够平衡各种力量,在这种情况下,政治评论员通常将他们与美国总统比较。确实,与美国总统不一样,加拿大首相能够控制国家立法机关,可以委任上议院议员和最高法院法官。因此,铁腕首相有时被描绘成被选民推举出的暴君。0 H4 \) _" F7 D# U+ u! d6 ?+ l
& ~" [; n1 I$ z) P, R9 H
但是,下议院是属于人民的立法机构,能够真正反映、代表和表达大众的需求和见解。在有些情况下,下议院的作用可能更大,比方说当没有哪一个党派在下议院中有绝对优势的时候。& e, A4 g$ B; x4 r/ y* n/ t
8 B3 M' x! l; S4 c 对于这一点的感受,莫过于问问克拉克首相和Crosbie财政部长。 Y: y0 q! a X' j
0 b" s3 T0 i4 h0 s* O, x; T W Norman Hillmer is Professor of History and International Affairs at Carleton University. Further Reading: Robert J. Jackson and Doreen Jackson have a clear description of the House of Commons in their Canadian Government in Transition (Toronto: Pearson Prentice Hall, 2006).
b/ P6 ?4 M+ e" H5 b* r. \/ ~7 P8 k) {! W
$ A6 i3 ^5 a# |, q7 _7 j) N/ H" x( v5 w+ U7 o8 u+ p3 }
下一主题:上议院/ L; f/ Q) F/ l7 {' [% G
# a- ?6 ~' L- b+ z3 ?6 f& T
《话说加拿大》系列将通过52 篇小文章,向所有加拿大人系列介绍我们的国家。本系列由Multimedia Nova Corporation和Diversity Media Services/Lingua Ads联合赞助推出,所有专题文章均由不同领域内的著名历史学家完成。过往文章或作者介绍可以查阅网页www.cdnexperience.ca。《话说加拿大》系列版权归Multimedia Nova Corporation 2010-2011所有。 |
|