来个专业点的话题： Oracle下一个目标真是AMD？

jackieqqiu

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

Oracle 是以数据库起家的大公司，现在是提供 数据库+ERP 服务的大行家，想要再进一步，真的不容易，嗨，现在他厉害了，通过收购 更著名的公司，来达到他提升核心竞争力，收购SUN是一大步，现在把眼光居然定在硬件公司啦，死啦死啦。。。
/ |9 t/ s7 f' k$ V
3 u$ ^! ]" j( W. d, v  t1 ]5 w( tOracle要收购AMD的传闻风声四起，媒体关注的是收购的金额，而技术人员关心的可能是收购案背后的技术转移。Oracle要收购AMD意欲何为？

Oracle在2010年鲸吞了Sun，一举拿下数据库产品市场。这一大手笔也直接把IBM DB2逼到了对立面，“破甲行动”让Oracle与IBM的数据库大战一触即发。究竟AMD是不是Oracle的下一个目标？
* K) [" S  R4 H3 @
, s, C/ u( C0 w/ }1 l- rCPU芯片与数据库

上面的二位，看上去不像是一条线上的技术。数据库产品作为一个企业的核心技术，如何优化和容错是关键。CPU技术追求的是更好的制程技术和更快的计算速度。但是了解企业数据库处理机制后，这二者却是密不可分的整体。
$ R6 S, M1 |% d3 F" q% h; O
决定数据库运行效率的不光是DBA写的SQL代码，硬件执行效率也是一个提升方法。著名DBA盖国强先生在一次数据库技术大会上就曾提到过，如果能增加物理缓存的数量，比单纯提高SQL代码效率要简单有效。硬件解决数据库代码效率，也可以看做是从根本上解决问题。
+ F9 h( ~1 a/ q9 F( ]/ K6 }
CPU每18个月性能提升一倍，价钱降低一半。虽然摩尔定律是AMD的竞争对手Intel提出的，但是也从另一个侧面反映了硬件对于软件的提升作用。数据库优化只能是盒子里跳舞，很重要但是不是决定性的，真正有质的提升还要靠硬件的进步。

为什么Oracle非得看上AMD?
/ g/ O" Z! e* j- Z4 X  L! Q
回顾一下Oracle和IBM竞争的历史，你会发现甲骨文首席执行官Larry唯一的隐痛是不能够像IBM那样，给企业提供从硬件到软件一揽子的产品和解决方案。而今天，这个隐痛因为成功收购Sun得到了彻底的治疗，所以Larry才会在2009年的OOW大会上，对IBM发出挑衅、进攻性的话语， “硬件业务我们志在必得，IBM，咱走着瞧!”

由此我们可以看到，收购AMD是Oracle构建一揽子产品的一步棋。拿到AMD的CPU技术后，从接口设计到优化都能实现Oracle一条龙的服务，Exadata数据库也真正完成了一体化。
* l4 w  |5 j, c% N
! h7 w& g/ D3 N; E+ |目前的Oracle虽然有着几乎完美的整体架构，但硬件这一块还是缺乏深度整合。尽管跟HP的合作很融洽，但是还是需要更专业的硬件公司来组合自己。收购谁？Intel太大，AMD的大小合适，也拥有全套的产品线，技术实力也不容小视。
% |$ c. F6 \  m" u3 y0 E! z: \, u
$ ]" A- ]$ e* G; a+ N被收购后的AMD怎么办？
7 ~- A0 m; n' ?2 I2 L1 w; c4 R
Oracle收购Sun让Java和MySQL战栗不已，世界舆论都要求Oralce保证二者的生存。换到AMD，抛开CPU部门，ATI显卡部门该何去何从？怎么看Oralce也没有做大显卡市场的决心。
* F( o  i  j# d7 f- `
# C# r, N% E/ l$ R但是对于广大程序员和DBA来说，Oracle掌控了CPU和软件开发，数据库管理技术后，对于开发效率和管理优化还是有很大的帮助。至少CPU接口方面会更加透明高效，这倒是一个福音。所以AMD的CPU部门肯定会予以保留，并会大加发展。Oracle肯定会努力培植AMD在服务器CPU方面的技术实力，还有与Oracle数据库产品的融合程度。想必今后能看到AMD服务器+Oracle数据库的组合能更加高效，这对于广大DBA来说是一个福音。

==========================================
1 }: H  |/ x7 _( g& t8 c0 Q大家看了感觉如何啊？ 对大家的学业、生意、工作有什么触动啊？哈哈