高级会员
- 积分
- 776
- 获赠鲜花
- 23 朵
- 个人财富
- 3571 金币
- 注册时间
- 2011-1-23
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 觉悟 于 2011-5-10 11:57 编辑
9 ^2 O$ T- f" f. ~/ [0 S/ \* L9 n! e6 Z6 }: w; m8 h1 d. n
5月7日本网发表《我打了老婆,老婆打了911:后果严重》一文后,引起网友关注,网友魏先生(化名)看了文章后打电话到本网编辑部,想向该文作者了解多一点情况。原来魏先生打的不是老婆,而是一怒之下打了13岁的儿子,现在他有家不能回,非常着急,却没有什么办法,希望得到帮助。 # z+ O! w& s1 [3 u$ C4 ?* u
) r7 J$ `' |6 G, Q据魏先生介绍,一个月前,他休假在家,为了儿子上学带的午餐问题和13岁的大儿子发生争执,话不投机一怒之下说了“爱吃不吃,爱带不带”,没想到一向听话的儿子脖子一梗,说了句“不吃就不吃”,扭头走人了。魏先生被儿子的态度激怒了,朝儿子吼了几句,气急之下还动了手,结果正在楼上照顾小儿子的太太冲下楼来,看到老公动手打了儿子,劈头盖脸就数落了老公一顿。魏先生又把火撒向老婆,一通乱喊。 5 ]. w' X7 S8 N
8 c- x1 I+ h( f冷静下来,魏先生觉得自己过火了,也就不再说什么了,大儿子也觉得自己做得不对,惹爸爸生气了,走过来给爸爸道了歉,老婆送小儿子去了学校,以为这事也就这样过去了。没想到,不一会有3个警察来到家里,核实了魏先生的身份,二话不说,只告诉魏先生你被逮捕了。
+ \+ T' y$ ~% e5 i) `0 Z+ X
, o0 k& x+ p, M7 l) E6 I
! Q1 g0 l; h8 S1 } p4 w魏先生给弄得一头雾水。事后得知,老婆送小儿子去学校后碰见大儿子的老师,把一肚子的委屈朝老师倾诉了一通,把老公如何朝儿子发火、动手的事和盘托出,老师当时就告诉她要报警。魏先生的老婆知道报警不是闹着玩的,马上说,不要,他们已经没事了,千万不能报警。结果当她离开学校后老师还是报了警。
5 a, I6 W% R3 G# V( ^: K2 l. ~& O
# Q. x5 [6 X8 J- n* T警察到家里要找魏先生的老婆录口供,她说什么也不肯,坚持说自己没报警,而且请求警察把这个案子撤了。结果警察告诉她,晚了,现在撤来不及了,法庭上说去吧。
- k! l- ^5 X+ Q. K8 D( h% Q& _& d1 \" Z* U; M4 B
魏先生被关进去后,老婆马上找人把他保了出来,但是是有条件的,保释令禁止魏先生回家,不允许以任何方式与家人接触或联系,通过第三者联系也不行。
+ K0 y7 l$ i" b. j8 L. o: x
" a5 @$ W5 P( j7 `自此魏先生已经一个多月没有回家了,住在保释自己的朋友家里面壁思过,后悔不已,自己一时的情绪失控居然带来这么严重的后果。 8 p8 K% s j& h# a& v7 _
5 g$ R, e$ p: f3 W. q* A6 }) k
儿童保护协会已经介入此案,最近还安排了魏先生与两个儿子的见面,观察他与孩子相处、互动是否有问题。大儿子见到爸爸,说非常想爸爸,小儿子还不太懂事,见到爸爸就往怀里扑。
- G4 \) t# s+ V4 o2 R6 s( V' ~2 M7 ~
+ J7 A* K S& o. a8 K魏先生说,他和老婆孩子的感情都很好,那一天也不知是搭错了哪根筋,就做了这样的傻事。平日里家务都是由他照看得多一些,老婆忙于照看孩子,又不会开车,不知道这一个多月老婆是怎么熬过来的。
8 w" Y; Y, v! L, s7 t
; l& O/ ?# A- G4 w$ f0 Q. N他请了律师,但第一次开庭后警方说还要补充材料,所以现在什么都没有给律师,律师也束手无策。他希望有过类似经历的朋友能提供点建议,如何才能修改保释令,让他尽快回家?另外,儿童保护协会通知他去参加培训班,他不知道这对以后是否会有不好的影响,该不该去参加?/ g! [1 v4 q; c
据报道,几年前加拿大联邦最高法院做出过裁决,父母可以对2到12岁的子女适当体罚而免受刑事检控,并且规定了合法体罚的种种细节。在加拿大,关于打孩子屁股是否合法的争论已经进行了数十年时间。1892年通过的刑法第43条规定:父母和敎师在体罚孩子的时候,只要体罚的行为“在当时的条件下是合理的”,就不可以被判有罪。人权组织认为,这条法律的规定忽视孩子的基本人权,于是向联邦法院提出起诉,控吿该条法律违宪。不过,很多家长和敎育界人士认为,适当的体罚在敎育孩子的过程中必不可少。与此同时,不少父母因为在体罚子女的时候方式不当或惩罚过重,被冠上“虐子”的罪名,严重的甚至会失去对子女的监护权。因此,这条被俗称为“打屁股法”的法例,成为舆论的焦点。联邦最高法院的判决为多年的争论画上句号。9名法官以6:3的票数,认为“打屁股法”有效,不过规定了合法体罚的具体细节。原来法例中规定可以体罚学生的敎师被取消了这项“特权”,父母也只能适当体罚2岁到12岁的孩子,原因是2岁以下的幼儿完全不理解体罚的意义,而13岁以上的“teenager”,则已经形成独立人格,体罚不但不一定起到作用,还可能适得其反。
$ e4 ]( g2 V. n3 O* l % z' r0 \9 H. v, p2 b
据儿童群益会会长、儿童保护律师黄严焕卿介绍,以目前安省的情况而言,实际上有两套法律来执行,一是刑法,二是安省“儿童及家庭法”,父母打骂小孩可能同时受到两方面的控告,警察以刑法告伤害罪名,儿童保护机构以“儿童及家庭法”告以虐待儿童罪名。对于是否可打孩子屁股的问题,也是一样,在刑法方面近年确实有判例,允许合理适度的体罚以规改小孩的行为,但“儿童及家庭法”并没有这方面的改动,反而是日趋严厉,也即是打屁股等体罚一样可以成为被告。目前的法律日趋严厉,现在的儿童保护法律在修改后,新增范围更广。身体的虐待、伤害,这较易分辨,也与刑法伤人罪方面的界定没有很大区别;情绪上的虐待,这是儿童保护法较为特别的地方,比如经常辱骂子女,孩子功课不好,就骂他“没用”等,造成孩子失神落魄,产生失望情绪,甚至产生抑郁病,都属违法的行为。另外,还有一点要注意的是,即使没有实际行为,但存在潜在危险,一样可能独犯法律,比如言语之中一直对子女危胁恐吓,或是父亲毒打母亲,家庭无人照理等等情况,保护儿童部门都可能介入。 2 K1 a* d% j% J2 C- i
9 m& A* x, Q) r K. }
近年儿童保护法另一严厉的改变是,扩大举报范围,以往主要是学校、儿童护理部门等可以报案,现在已扩展至普通人都可举报,包括邻居、朋友或是知情的陌生人等。
+ F. P& g0 `" u6 D G w) M8 v; m' S$ \2 @' q5 F) M8 \2 _
6 ^1 x; u) v' M提醒:如果您以后遇到任何问题都可以拨打本网求助热线6479552233.相信会有很多热心人愿意提供你所需要的帮助的。1 b" i& x3 [+ c' x7 Q8 p
; z5 [+ r5 N, R1 K如果你有任何可提供的信息,请发邮件联系本网编辑部:info@mchinese.ca |
|