最近在一个论坛上看到持续多日的钱财纠纷,越来越多的人参与其中的论战,难以分清孰是孰非,我也打酱油路过说了一句:“君子和而不同,小人同而不和,共勉之”。全部钻到纠纷当中,真相越来越不清了,跳出来,从如何处理事情来看会不会有新的出路。 3 V$ N. ~) \& e; ^
8 Y) [- r) v6 r7 M( J9 j* c5 K2 J
" e* M7 P3 H: r u
1 u' K) Y8 y( x2 j7 D
7 k2 e' h/ Q* p7 q/ J对论语没有什么系统了解,但好多年前年看过这句话便留下很深的印象。查查君子和小人的解释可以得见多种含义,我只取一般意义的解释:君子是人格高尚的人;小人是见识学浅狭或人格卑鄙的人。
: A4 H( s. o3 T* [! a2 V1 q6 {* _( H
6 d: e1 ?$ ~- d5 Q) m5 H0 k4 F" W$ c
2 f- a" m! t4 i+ z9 {8 B% M! W9 ]+ ~9 @) \4 s+ a6 r
对这句话的解读专业人士已经有大量著作,我再写也只是九牛之一毛,就把想说的直白地说说。一般而言,对“君子和而不同,小人同而不和”,最常见的解释为君子讲求和谐而不苟同,小人要苟同而不要和谐。
' c9 N" o: P7 p9 Z3 v! X3 N$ |1 ^6 O9 d# V. P& Q
1 Z1 m! b' E3 W: X8 ~$ c
" c+ A4 [+ ]% [4 d- K! `4 P9 W$ B- [% N+ z
但在现实中这句话适用于另外一种场景的解释:君子的人际关系和谐融洽友善但君子都是独特的,各不相同的;小人是相似的甚至本质是相同却互相不能和谐融洽地相处。为什么能这样,还是君子和小人的特点决定的,特点很多,但基本区别是自利的程度及是否影响到对他人的尊重,能兼顾尊重自己和他人的权利并有责任感的人就可以称为君子了,而只想获得自己权利而不顾他人权利、且没有责任感觉的人是否就可以称为小人呢?
6 U7 X f. E% C4 m4 L0 w: O0 \) N# Q7 A! { W+ ^
. N5 A5 e' T% ^0 b' [: V, o
9 V$ H. H( M$ t0 l% d6 O" T关于君子和小人称谓是一个具有中国文化特色的道德评判,使用要慎谨,这种评判是会引起纠纷的,此处只是泛论一下,不想针对任何人。
* S2 n! g7 T2 a2 N7 _
# |) o1 l0 k6 A0 `* }: S
: t2 L& c3 `1 N9 R, k
$ ]% I$ b! z C" t S# w
& |& ]" F& X9 |4 m c8 h每个人心里清醒的时候想到这个问题都有杆秤,算是共勉吧! |