卡加利大学经济学家明茨(Jack Mintz)说,联邦政府一项争议性政策容许家庭分拆收入报税,其实合情理,但要有其他措施配套,不同类型的家庭才能受惠。
3 R$ G" A! ]6 W( C( A6 e
9 Q3 J# b/ V) g E/ w% s: J' l( J6 M$ O
明茨和博士生克齐科斯基(Matt Krzepkowski)在研究报告中说,目前的税制不公平,因为它惩罚单薪家庭。 ! c2 c2 g5 ^; K/ s# q4 R6 r" y1 m" d9 n
他们写道:“加拿大的入息制度尽量平等对待境况相近的人,现在肯定是时候,让夫妇分拆收入。”
7 {6 r) |0 L( N" X. @9 Z他们说,税制改革也应认可,单收入家庭有一些优点,是双薪收入家庭没有的,例如无偿照顾子女、照顾家庭。. m P, i5 u! C+ g
卡加利大学公共政策学院主管明茨说,其中一个补偿方法,就是改变基本个人免税额计算方法。
# M( I+ Z/ x: r+ l; O按照目前的规则,报税者可将未用的免税额拨给配偶。如果渥京规定,夫妇两人都有收入,才有资格转拨免税额,就能理顺问题。明茨对国会议员及其他人说:“保守党原本方案有一项是最多分拆5万元收入,我看这一点对不同类型的有孩家庭有用,能够平等课税。”
' N" @1 S3 l2 {) o2 G/ I# w3 {1 a8 H. V
论者说过,这个政策对低收入家庭没大作用,只会鼓励妇女留在家里,不是投身劳动大军。
! j8 I b" Y: Q, l4 u* P2 H2 i克齐科斯基和明茨的分析报告亦承认这些论点,但说那是可以补救的问题。 + p) u9 V' F# ?2 z, N% Y6 t0 U
9 |& Q* Q* D, D: i1 \8 g' Y7 z
作者写道:“依我们的见解,推行收入分拆措施,加上基本免税额转担限制措施,比个人课税方法好得多,因为它直接拉近家庭收入的距离,纠正扭曲的劳工市场,那是配偶无偿照顾家庭的结果。”
, g8 ?5 A' [" W9 D
* |' Y9 ?+ _4 H* y+ u7 E! T w D1 }' ?% \$ h; z, @6 C
保守党指出,分拆收入报税,库房损失税收大约25亿元。明茨说,如果政府採纳他的建议,它的损失会更小。; O$ C( }% [4 h% j$ r" h! Z! O) S! |
& @, E0 W( o8 T0 `
加拿大 51网 |