红会掌控2/3捐献器官 逼医院捐款交换

楞子

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

器官资源在中国作为一种稀缺资源，成为各方争夺对象。地方红会作为器官捐献的第三方机构掌握捐献者资源，移植医院希望从红会获取这项资源，红会以此要求医院捐款，对捐献者进行救助。医院认为地方红会对捐款账目没有做到公开，有为自己牟利之嫌。这种情况的出现很大程度上与中国器官分配与共享系统，这一计算机分配系统，没有被强制使用有关，使得器官资源在系统外流动。

# B3 b" m( \4 M% t3 d今年5月，姚林决定将与深圳红会之间的纠葛摆上桌面。
1 ?( r' Z2 M6 h9 M
姚林是广州军区广州总医院的器官获取组织(以下简称OPO)的工作人员。在他下定决心说出这件事时，这家医院与深圳红会在器官捐献方面的合作，已进入“霜冻期”。
/ a5 ~, Q" e4 b& K
已经几个月，姚林没有从深圳红会那儿，得到潜在的器官捐献者信息。按照双方约定，以往，深圳红会的器官捐献协调员发现器官捐献者濒于脑死亡状态，便会第一时间通知姚林。
- ?# p# x! h& x7 s) d
0 j* A( G, H4 c! ]“不再提供信息，可能和我们医院不捐款有关。”姚林说，深圳红会凭借所掌握的潜在捐献者信息，要求医院捐款。
: |, c0 u/ W7 g1 c, N: n& }, c/ w6 b
: H* |: E  x/ I. T但让姚林不满意的是，“这笔捐款用途的明细，深圳红会从未公开过。”
/ d: y  C( B( k8 ]
中国试点人体器官捐献已3年有余。如今，捐献率不足百万分之一，捐献器官是一种稀缺资源。

王海波，香港大学李嘉诚医学院研究主任，中国器官分配与共享系统总设计师。他关注着社会各方力量对器官资源的争夺。
; r# @) z8 Q- P; m& V+ ?
5月11日，在深圳召开的首届中国人体器官获取组织培训会议上，他说，一旦有潜在供体(即器官捐赠者)之争，就会令器官这种挽救生命的稀缺资源待价而沽。还有专家认为一旦有了掌控资源的权力，就会产生权力寻租的“黑洞”。

2 p% Z/ s8 ?% ?器官因缺而贵

每年1/30的病人能获得器官完成移植;如肝脏的移植费在一些地方约四五十万元
' B8 \2 B3 q: N
: O# z. S( |* s; B% N深圳最早开展了器官捐献试点。高敏现在的工作就和器官捐献有关。她是深圳红会聘请的器官协调员，平日会去医院宣传器官捐献，并和潜在捐赠者家属商谈相关捐赠事宜，包括经济救助。
) y5 S9 V5 a- l, D; X
高敏的活动能力很强。她的笔记本里，有各地医院的电话。在深圳，或广东其他地方，危重病人脑外伤或脑出血，且愿意捐献器官的，很多医院的医生会第一时间告知高敏。她再通知其他医院的OPO赶来对病人做死亡评估，然后获取器官。

如今，在深圳红会，有器官协调员3名，他们掌握着广东大量的潜在供体信息。

6 k" X6 F( a. Z: {4 v* r这些信息在中国成为一项极为稀缺的资源。目前，每年约有30万人等待器官移植挽救生命，但每年仅有约1万人，可以获得器官并接受移植手术。
9 v+ K# |* O  P, ]/ Z) C  N
一起移植手术，医院会收取高昂的费用。
  [& d2 k  d. w: \0 S
9 t0 T2 K/ j3 L% [2 K5 _- p去年，广州中山一院一名刚做完移植手术的病人告诉记者，他的整个医疗费用为100多万。各地的移植费用不尽相同。在南京，每例肝移植，费用为十几万元，但在一些地方可能是四五十万元。

" a$ h! W- y% t0 }5 |: `很多医院的OPO非常希望从深圳红会处，得到潜在供体信息。这些医院都有器官移植资质，都有很多病人来做器官移植手术。他们率先获得器官后，就有机会给本院使用。
# k7 _5 n3 Q+ X! [
一位不愿透露姓名的专家表示，以肾移植为例，每一个肾源有几百人在轮候。哪家医院的OPO能得到捐赠信息，就可以优先在本院轮候的病人里消化掉。
: }1 y8 w/ p: q2 h5 c: N) H* v
5 O9 }3 B. v& Q4 Y高敏获得捐赠信息后，一般会第一时间通知广州中山一院的OPO。不过高敏坦言，选择将捐赠信息给哪家OPO，有合作习惯问题，但主要取决于“深圳红会和广东省红会的决定”。
8 M( k5 [. H5 F3 v; `8 V
6 U2 u0 x. j# s. d深圳红会另一位器官捐献协调员植瑞能也表示，在他开展工作的宝安区和光明城，如果发现潜在捐献案例，会通知广州军区广州总医院的OPO，“这是红会领导的指令”。

一例器官捐10万?

广州一医院工作人员表示，深圳红会提供捐献者信息有价格标准，且用途不公开;深圳红会否认

7 f2 m! `' ?  s* Y, V8 m早在2009年，孤身探索“器官捐献”的深圳红十字会，就与广州军区广州总医院开始合作。姚林回忆，当时，几乎没有医院愿意使用人死后捐献出来的器官，因为担心“质量不好”，而自己所在的医院，抱着“试试看”的心态，开始跟深圳红会合作。
( B# U8 r& f& R
4 R1 m8 U2 S1 X4 S1 g8 R但到了今年5月下旬，广州军区广州总医院的OPO与深圳红会的合作关系可能会中断。该院一名人士说，与他们医院合作的器官协调员，转告了深圳红会的意思，以后可能不会提供捐赠者信息了。
: J2 w$ b9 V: W
% Q- s) W: J( h. _! u  ?而在5月11日，该院OPO的主任霍枫教授还在公开场合表示，他们计划每半年或一年向深圳红十字会捐赠款项，用于器官捐献者身后贫困家庭的救助。

2 V4 J" @, E8 Z7 y4 R该医院内部人士告诉记者，深圳红会要求医院捐钱的理由是，要建立人体器官捐献人道救助基金。

在人体器官捐献试点地区，90%捐献者的家庭面临生活困难问题。捐献者在生病治疗过程中一般会产生大笔医疗费用，对于很多家庭来说，承受起来都比较困难，甚至因病致贫。

) X9 b2 ]# K) x  Z4 \6 I7 E0 r$ o- K深圳红会副会长赵丽珍曾告诉记者，他们2004年设立了一个针对住院贫困人群的医疗救助专项资金，目前主要是从这部分资金里拿出一部分，用于器官捐献的医疗救助。

广州一家移植医院的OPO工作人员表示，深圳红会对于提供的捐献案例信息，有具体的价格标准，平均每一例完成器官获取的捐献为10万元。“但这笔钱具体怎么用，社会并不知情。”
" V' d+ ~  @6 i0 f3 B
/ b" v3 Y5 ]5 N) B. [6 O深圳红会的两名器官协调员对记者说，他们会跟家属说明，捐献者身后丧葬费等人道救助资金不超过2万元。很多捐献者生前的医疗欠费，红会尚无专项救助基金，只能通过媒体呼吁好心人捐助。
) @/ j0 b9 v3 y) Y
由于救助资金使用不透明，医学界一些人士认为，红会持潜在供体(捐献者)资源，人为干预捐献器官流向，并有为自己牟利之嫌。

姚林表示，他不知道深圳红会是否牟利，但红会应公布这笔款项用途的明细。

昨天下午，深圳红会副会长赵丽珍对新京报记者表示，要求医院捐赠的数额，每一例情况都不相同，没有平均捐款10万的说法。她没有向记者透露要求捐款的具体数字。但她表示对于捐献者的医疗(欠费)救助，主要依靠移植医院的捐款。

5 ~1 g1 S2 `8 F! o' y& t她说受益最大的是移植医院，医院应该从患者的手术费等费用中拿出一部分利润，来支付捐献者的医疗欠费，她说合作的医院捐款不及时，“我们不得不挪用其他公共经费暂时填补”。
* W' ~/ {. K1 K9 @+ `
- }# k) ^* {3 q! K) M对于捐款并不公开的质疑，赵丽珍表示，对捐款的医院，红会会定期为其列一个表格，包括协调捐献了多少案例，每个案例支出了多少救助款，器官捐献协调员的工作经费等等。
8 q3 p* m  N" E0 W8 x4 t
9 v1 G) Q4 I$ D; P但赵丽珍认为，上述捐款的具体收支情况，包括工作经费，没必要对社会公众公开。
8 H$ t% S8 w" K2 m/ p2 c
$ f$ _6 F, P. o- n对于赵丽珍的说法，广州军区广州总医院的姚林说，医院目前尚未看到深圳红会对捐款具体用途的报告。他认为，若捐款用于器官捐献者的救助，使用明细应该做到公开可查询。
( Q* O$ o% ]- Z# n8 s
“收了捐款没人做事”

南京红会被指收取捐款但不积极宣传器官捐献;南京红会表示捐赠者少由社会环境而定
& S+ Y7 Q3 o# h( _
江苏也存在地方红会让医院认捐。业内一名医生说，一例器官捐献成功，接受器官移植医院会向地方红会捐赠5万元左右，作为捐献者身后的人道救助资金。
6 ~: I+ g  H7 F, k
但有医生表示江苏情况和深圳不同的是，首先是医院自己去发现潜在供体，家属明确有捐赠意愿后，再通知红会来签署知情同意书等。
- b! y5 n9 Z) p* h! M, B5 t
“医院自己做不了捐献，必须有红会做第三方见证和监督。”江苏省人民医院器官移植中心肝移植医生邵文雨说，这是国家规定的。
/ i* A" T: W2 K
邵文雨说，中国在建立器官捐献体系时，引入红会作第三方机构，是为了杜绝器官捐献沦为交易，所以让红会承担器官捐献登记和见证等职能。
# b8 ?7 f! A* |
1 M' J9 U7 }/ U邵文雨认可红会收取捐赠款，但他不认可的是，红会拿了捐款，却几乎没做事。“从没在居民区或闹市区，看到江苏红会的工作人员宣传器官捐献”。

八一医院肝病中心肝移植医生陆雷也有同感。不过他也表示这和机制有关。据他介绍，试点三年半，南京市红会人体器官捐献管理办公室仅有一个人，还不是全职;曾经来过一个大学生，因为不可能有编制，已经离开。