范莎抵制北京奥运？

cindygao · 发表于 2008-1-14 18:22

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

Fanshawe学生报纸Interrobang上的一篇文章，抵制北京奥运会的。看看吧。看完可能会被气死...http://www.fsu.on.ca/story.asp?i ... ID=2&issueID=18

dragon · 发表于 2008-1-15 00:56

哎,老外什么都不知道,就会天天乱叫!~

kaixindeyuan · 发表于 2008-1-15 01:16

这个不是学校的官方文章，是FSU里的某SB写的

cindygao · 发表于 2008-1-15 16:38

学校当然不敢发表“官方”的看法了。可是这毕竟是在学生报纸上的影响也不小应该

kaixindeyuan · 发表于 2008-1-15 17:14

今天也跟小KEVIN说了。。。（中国学生会会长~~），小KEVIN说会去调查一下的

shawnc · 发表于 2008-1-16 03:28

没什么可生气的
运动会就是运动会，作者把它跟政治联系起来，非常愚蠢
但是关于这些

There are in fact many reasons to boycott the upcoming Olympics. China is still occupying Tibet, repressing and forcefully assimilating the Tibetan people. There is mounting evidence that the Chinese government is harvesting the organs of political prisoners, notably the Falun Gong practitioners. It’s still hard to forget Tiananmen Square, and we all know that the Chinese government refers to their people’s extremely cheap labour as their most profitable resource. Workers rights are next to nil in China; unions are illegal. China has in fact become the world’s sweatshop.

If you care about Darfur, here’s something to think about; China is Sudan’s biggest trading partner, buying two-thirds of their oil and selling them military weapons. China is also doing business with, and thus empowering, some of the worst and most repressive governments around the world including Nigeria, North Korea, and Zimbabwe.

我们也许会进行否认，因为这里叙述得和我们认识到的事情不一样
不知道这些信息的来源是哪里，不知道他们是看什么新闻长大的
但是，我们是看中央台，看新闻联播长大的
我们对本地的媒体有所了解以后，也应该会有一个判断
究竟哪个更可信
所以，如果关于事实的话，就看你愿意相信什么了
如果关于文章的主题，这家伙真是jackass

CalvinLEE · 发表于 2008-1-16 22:59

您好, 楼主

对于你上述的问题:
我今天特地去找了刊登这篇文章的报纸来阅读, 并且找了不少本地人和国内教授一起探讨;
首先就这篇文章来说; 1.缺少一定的数据去支持他的观点, 2.文章中有不少的论点几乎可以说是胡编乱造. 3. 就一些特定的论点来说也不能说他辩论的全不对, 也有一些是真实发生的, 如死刑, 人权, 言论自由.
其次这篇文章是刊登在报纸的一个特定的板块名为OPINION, 也就是说这个板块的文章所代表的只是作者本人的观点, 出版官方并不支持也不对其负责.
进一步对此事件的处理, 我会继续跟进并且会与此出版社负责人进行交涉.

谢谢

So So Qing · 发表于 2008-1-17 00:18

会长真是尽职尽责~~有你这样解释一下就不用那么憋气了~~佩服一个~~~继续努力，我看好你哦~~

kaixindeyuan · 发表于 2008-1-17 01:40

您好, 楼主/ j- ]5 @# \; k; N3 }
1 l0 p ^8 [1 S$ @/ }* X
对于你上述的问题:
$ c- v- b" G+ C% h" A+ H我今天特地去找了刊登这篇文章的报纸来阅读, 并且找了不少本地人和国内教授一起探讨;
/ Q7 r6 | C: T9 Y1 U首先就这篇文章来说; 1.缺少一定的数据去支持他的观点, 2.文章中有不少的论点几乎可以说是胡编乱造. 3. 就一些特定的论点来说也不能说他辩论的全不对, 也有一些是真实发...

我也看好你哟~~~~~

shawnc · 发表于 2008-1-17 10:38

昨天得知，这个这家伙是我们专业同年的！
但不是同班

既然是个人观点……还需要进一步处理吗？

kaixindeyuan · 发表于 2008-1-17 16:03

ya de yi ge SB zhong dong ren.

CalvinLEE · 发表于 2008-1-17 20:51

谢谢大家对我们的支持..(特别感谢一下SOSO, 源源, 死神, 老万等等热心支持学生会的同志们!!)

对此事件, 我会进一步与该报社进行交涉, 以制止该类事件再次发生, 详细结果, 还麻烦大家稍安毋躁, 有进一步的消息, 我会第一时间上来通知大家的. (因为学生会近期筹办新年晚会活动, 所以会比较繁忙一点, 不过我会进一步跟进的)!

shawnc · 发表于 2008-1-18 02:12

个人认为，既然搞清楚了是学生的个人观点，并且也是在报刊上刊登个人观点的栏目刊登的，就不必再追究了。

毕竟，我们现在身在一个更自由的环境，至少在言论上的自由我们是能切实感觉到的。

就像维基百科一样，上面的东西，不一定是对的，但是如果和我们的认识不一样，我们仍然应该认同这些差异的存在，这才是追求，珍惜和维护一个自由和公平的环境的方式。

何况，我们在大陆的时候，是看不了维基百科这种东西的，这更是因为什么呢？

在如此多的人都相信上帝存在的环境里，南方公园这样的连续剧仍然热播；在搜狐网上，大学生可以不可以结婚生子都被当成社会问题来讨论。

而究竟哪一个社会更和谐呢？

我觉得，大家可以踊跃联系栏目，发表自己对这个文章的反对意见，或是撰出一篇和他的观点（不是他个人！）针锋相对的文章，也拿去投稿。

但是，禁止别人提出意见，即使是愚蠢的意见，就有点像我们国家的管理概念了。

		自动登录	找回密码
密码			注册