市议员夺权掠夺民选成果：市民怎么办？

绝了

新客户展示位
更多广告请点击
中文黄页

有您的支持
我们会做得更好

2013年11月18日会不会成为多伦多市政史上最黑暗的一天，时间将会予以证明。一位民选的市长居然可以被一批市议员剥夺了继续为市民服务的权利，真不知是这批议员白痴？还是这个城市已经变得太疯狂？这一场又一场由心术不正的导演和演员们策划上演的闹剧，再一次证明：在我们这个城市，谁要敢触动利益集团的奶酪，谁就不会得到好下场。
# O) n: A9 J% \% b  x' d# H
福特市长之所以落到如斯地步，他个人有一定责任，但那些媒体有意识地舆论围剿以及一班市议员们的借机清算，才是关键所在。那些道貌岸然、高举道德大旗的市议员们，自己首先不想好好工作，放着将市府搞得乱七八糟的媒体记者不管，将混乱的责任推到市长身上。他们向坚持上班、决心继续为纳税人工作的福特痛下杀手。先是要逼走他，不成功后又想方设法夺去他的权力。他们这样做，其原因并不是为了城市，而是对一位坚持改革，杜绝浪费、砍掉市府油脂油膏，在市议会加工资提议时，每次都投反对票的市长进行报复。


市议员也好，市长也好，他们都是市民一人一票选出的政客。选民投票选出市议员，并没有授于他们搞“政变”架空市长的权利。同样由民选产生的市长，也不能因为任何理由开除市议员。由于我们的市长和市议员都是由选民分别投票产生，所以决定这些人士去留的权力，在投票给他们的选民手中，绝不属于市议员或者市长。多伦多市议会通过议案，剥夺市长的权力，这在本质上是对市民选举权的践踏。
与福特市长今天的处境相比，安大略省伦敦市的方塔那（Joe Fontana）市长无疑要幸运得多。这位老兄用政府的支票为儿子办婚礼，现在正面临三项与欺诈有关的刑事罪名的起诉。可是至今为止，没有任何一家媒体发表社论要他辞职，而伦敦市议会也没有出现任何要他辞职或削他权力的动议。同样在安省当市长，方塔那之所以享有与福特市长完全不同的对待，其原因无非在于：第一，他曾经是联邦自由党政府的劳工部长，任市长后也没有大刀阔斧进行改革，这样的人，媒体自然对他网开一面。第二，他上任后没有做任何没有得罪当地工会的事情，左翼舆论也会放他一马。第三，伦敦的市议员也许比多伦多市议会的那班人更“明白事理”，法庭还没有给市长定罪，他就是“无罪之身”，市议会没有任何理由让他走路或者夺他大权。
4 [8 ?& H' J  L5 r与方塔那市长同样“好运”的还有我们的韦恩省长，因为安省自由党政府涉嫌删除电邮、掩盖电厂搬迁黑幕，省警不久前搜查了省长办公室。对于这样重大的事情，居然没有任何媒体像围堵福特那样，去向韦恩逼问。也没有哪家媒体的律师要求警方为了“公众利益”发布相关的资料及进行搜查的依据。要知道，直到今天福特都还没有被警方接触，可是他早就成了媒体的“严打”对象，而我们的省长和伦敦市长，前者已经被警察搜了工作场所，后者更成了刑事被告，他们却依然可以老神老在地不受任何打搅地工作生活。对于这种奇怪的现象，有哪家围剿福特的媒体还敢说：自己是公义的。
因为曾经吸过可卡因，因为醉酒失过态，因为在记者的围堵下复述了一句他人诬陷自己的不雅之词。所以，这位曾经广受百姓欢迎的市长在媒体的笔下就成了邪恶的代表。他们以夸张的版面、毫无节制的倾斜性报道疯狂地洗涮、冲击着大众有限的新闻吸收空间。于是，社会良知被扭曲，人们的认知被模糊，纯洁善良的市民对自己投票选出的市长产生了怀疑。“各怀鬼胎”心机复杂的市议员们又趁机将自己打扮成了驱赶“不良势力”的代表。他们明知市议会无权赶市长走路，但还要浪费纳税人的金钱，辩论一天，通过一项废纸议案；他们知道这个城市还有三成以上支持福特的选民，但还要将市长的权力一项一项剥夺，搞一场丑陋的“议会政变”。疯狂的媒体、心怀鬼胎的市议员、语带暗示的警方、金钱挂帅的律师、坐山观虎斗的女省长、意见分歧的市民、被逼得几乎失控的胖市长。芸芸众生、人间百态，如果马克·吐温再世，他又会作何感想？他会不会写出一部比《竞选州长》更震撼的政治讽刺小说呢？
% S5 u: y6 T2 N0 ^
  T5 D* h' j+ F9 t多伦多因为出了福特市长，顿时成了国际媒体经常提到的城市，多伦多丢丑了吗？多伦多的形象受伤害了吗？如果，我们了解国际智库对最有名望城市和宜居城市的排名评比依据，就不难发现，其中没有任何一条标准是针对市长个人的操守。多伦多该怎么排位，还是怎么排位，她不会因为市长是圣人，就成为世界第一，同样也不会因为市长吸过毒，而变成邪恶之都。美国的那些以嘲笑和戏弄人为乐的脱口秀节目的主持人，连自己的总统克林顿、布什、奥巴马都可以当成一坨屎来奚落，更何谈远离他们的多伦多市长福特了。我们健硕的胖市长，落到这批“名嘴”的口中，身上再厚的肥膘也会变成“油渣”。
2 {* Y# W9 P3 K) Z) k: T7 B; L
有人说：市长都这样，我们以后怎么教育下一代？有这种想法的人，不是幼稚就是无知。三年前，我们投票给福特，是因为他的清廉、捍卫纳税人利益的政纲和务实的工作态度。如今，我们继续支持他，是因为他确实挤走了市府的油脂油膏、制止了浪费；确实让工会不敢再肆无忌惮、敲诈纳税人；确实降低了税率；确实为修建地铁始终不渝。福特不是完人，更不是加拿大偶像、多伦多形象大使，肯定他的工作和政绩，不等于支持他的不良嗜好。同样是个人问题，安省伦敦市长用纳税人的钱为自己家庭谋利益，而福特只是用自己的钱吸了不该吸的东西，喝了较多的酒，福特究竟伤害了谁？


民主选举制度从来不完美，一人一票选出的政客，也有可能不符合预期。但是，即便你选错了人，也应该让他干完任期，不应该搞“政变”夺权，这就是民主的规则和代价！我们曾经选了苗大伟，他把城市搞得一团糟，他在任最后一年的民意支持率仅两成多，远低于福特现在所得到的支持，但我们有耐心让他保持完整的市长权力，干完任期。我们选了麦坚迪，他曾经保证不加税，结果骗了我们，成为一位“万税”省长。我们也没有示威赶他走，只能由他在“内部”解决问题，换一位同样在汽车保险问题上欺骗选民的女省长做他的接班人。既然我们的城市和安省，曾经有这么“烂”的政客都可以“完整无缺”地干完任期，那么我们有什么理由要对政绩显著、仅仅出现个人问题的福特进行夺权？福特的市长权力是选民赋予的，市议会无权越俎代庖赶他走、削他的权。如今多伦多市议会开了最危险的反民主先例，我们市民应该怎么办？是任由他们毁弃三年前的市长选举成果？还是奋起抗争？
2 y& P$ ?& H4 \3 E$ v$ |) L
% M2 b. j+ S+ T
支持福特干完任期，不是同意他吸毒、不是漠视他酗酒，而是为了保证我们的选举成果不被掠夺。为了我们的城市的未来，为了捍卫珍贵的民主制度，是时候出来发声了。写电邮、举标语、戴上支持福特的自制小标志或者贴纸。抗议市议员夺权，保卫民主成果，如果我们不在沉默中奋起，就一定会在沉默中消亡！